Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А43-258/2023

19272/2023-46013(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-258/2023

г.Нижний Новгород 12 апреля 2023 года

Резолютивная часть от 04 апреля 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр судьи 8-4),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании 13 060,51 руб. задолженности за газ, поставленный в жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кВ.8 за период с 01.10.2020 по 22.04.2021 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в отзыве указал, что задолженность, предъявленная к взысканию образовалась в тот период, когда помещение было в собственности другого лица, а также на действие моратория на начисление пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного договора газоснабжения.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения истец в период с 01.10.2020 по 22.04.2021 осуществлял поставку газа в жилое помещение - квартиру 8 в д.3 по ул.Заводская в п.Ломовка Арзамасского района Нижегородской области, общей площадью 36,2 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является Арзамасский муниципальный район с 23.09.2020.

Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составляет 13 060,51 руб.

Наличие задолженности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.


В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее газоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем поставленного ресурса.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В связи с преобразованием муниципальных образований на территории Арзамасского муниципального района, в силу статьи 4 Закона Нижегородской области от 04.05.2022 № 55-З «О преобразовании муниципальных образований входящих в состав Арзамасского муниципального района Нижегородской области, путем объединения с городским округом город Арзамас Нижегородской области» органы местного самоуправления городского округа город Арзамас Нижегородской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Арзамасского муниципального района Нижегородской области в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131) к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В статье 14 Закона № 131 к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2)


управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В спорный период управляющая организация по обслуживанию вышеуказанного МКД, отсутствовала, следовательно, обязанность по оплате газа лежит на собственнике жилого помещения.

Учитывая изложенное, Администрация городского округа города Арзамас Нижегородской области, как правопреемник Администрации Арзамасского муниципального района является надлежащим ответчиком.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным. Факт отсутствия потребления газа ответчиком не доказан. Доказательства заселения указанного помещения в спорный период материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность за поставленный газ в период с 01.10.2020 по 22.04.2021 в размере 13 060,51 руб. подлежит взысканию с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, как собственника жилого помещения.

Истцом не предъявляются к взысканию пени за нарушение срока оплаты поставленного коммунального ресурса, в связи с чем, довод ответчика о применении моратория подлежит отклонению.

Остальные доводы судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью. Доказательств оплаты поставленного газа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 13 060,51 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 060,51 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 8:43:00

Кому выдана Логинова Ирина Александровна