Решение от 21 января 2023 г. по делу № А75-20746/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20746/2022
21 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Инкиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хотэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 145 рублей 49 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хотэй» (далее – ответчик) о взыскании 3 145 рублей 49 копеек, в том числе 2 690 рублей 40 копеек - суммы задолженности по соглашению от 22.06.2020 о расторжении договора № 2637/2019 от 19.11.2019, 455 рублей 09 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 26.10.2022.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 14.11.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2023 по делу № А75-20746/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2637/2019 от 19.11.2019 года (далее - договор). На основании письма ООО «ХОТЭЙ» вх. № ХМ-989 от 27.02.2020 вышеуказанный договор сторонами расторгнут 22.06.2020.

Согласно пункту 2 соглашения от 22.06.2020 о расторжении договора № 2637/2019 от 19.11.2019 года (далее - соглашение), стороны подтверждают, что на момент подписания соглашения, сетевая организация понесла затраты, связанные с выдачей заявителю технических условий, и вправе требовать их возмещения заявителем; согласно акту понесенных расходов по договору № 2637/2019 сумма фактических затрат, подлежащих компенсации со стороны заявителя, составляет в размере 2 690 рублей 40 копеек, в том числе НДС (20%) 448 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 4 соглашения заявитель в течении 20 рабочих дней с момента расторжения договора производит платеж в размере 2 690 рублей 40 копеек, в том числе НДС (20%) 448 рублей 40 копеек.

Как утверждает истец, ответчиком не оплачена стоимость фактических затрат, понесенных сетевой организацией, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 690 рублей 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактических затрат послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Судом установлено, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2637/2019 от 19.11.2019 расторгнут сторонами на основании соглашения от 22.06.2020 о расторжении договора № 2637/2019 от 19.11.2019.

На основании данного соглашения стороны пришли к договорённости о возмещении ответчиком стоимости фактических затрат истца в размере 2 690 рублей40 копеек. Между тем данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу,в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,на основании представленных доказательств.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 690 рублей 40 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 455 рублей 09 копеек за период с 21.07.2020 по 26.10.2022 согласно представленному расчету.

Проверив расчет истца, суд находит его подлежащим корректировке в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на задолженность по реестровым платежам (обязательства, возникшие до 01.04.2022) не производится.

С учетом изложенного суд самостоятельно произвел расчет процентовза пользование чужими денежными средствами:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



2 690,40 р.

21.07.2020

26.07.2020

6
4,50

2 690,40 × 6 × 4.5% / 366

1,98 р.


2 690,40 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 690,40 × 158 × 4.25% / 366

49,36 р.


2 690,40 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 690,40 × 80 × 4.25% / 365

25,06 р.


2 690,40 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 690,40 × 35 × 4.5% / 365

11,61 р.


2 690,40 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 690,40 × 50 × 5% / 365

18,43 р.


2 690,40 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 690,40 × 41 × 5.5% / 365

16,62 р.


2 690,40 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 690,40 × 49 × 6.5% / 365

23,48 р.


2 690,40 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 690,40 × 42 × 6.75% / 365

20,90 р.


2 690,40 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 690,40 × 56 × 7.5% / 365

30,96 р.


2 690,40 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 690,40 × 56 × 8.5% / 365

35,09 р.


2 690,40 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 690,40 × 14 × 9.5% / 365

9,80 р.


2 690,40 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 690,40 × 32 × 20% / 365

47,17 р.


Сумма основного долга: 2 690,40 р.


Сумма процентов: 290,46 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



2 690,40 р.

02.10.2022

26.10.2022

25

7,50

2 690,40 × 25 × 7.5% / 365

13,82 р.


Сумма основного долга: 2 690,40 р.


Сумма процентов: 13,82 р.



Всего: 304 рубля 28 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 304 рублей28 копеек. В удовлетворении остальной части требования суд оказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийские городские электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хотэй»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийские городские электрические сети» 2 994 рубля 68 копеек, в том числе 2 690 рублей 40 копеек - сумму задолженности по соглашению от 22.06.2020 о расторжении договора № 2637/2019от 19.11.2019, 304 рубля 28 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.10.2022,а также 1 904 рубля 11 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Инкина Е.В.