Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-176369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176369/24-121-734
г. Москва
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО "Метеор Сигма Лифт" (105118, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная Гора, ул Кирпичная, д. 21, к. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>)

к ООО "АСК ВЭД" (111024, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул Авиамоторная, д. 50, стр. 2, помещ. 23/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 2 462 983 руб. 96 коп.


В предварительное судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 24.04.2024 № 284-24, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.), 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Метеор Сигма Лифт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АСК ВЭД" (далее – ответчик) о взыскании 2 462 983 руб. 96 коп.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 06.07.2023 г. ООО "Сигма Лифт" сменило наименование на ООО "Метеор Сигма Лифт", изменение наименования официально зарегистрировано 06.07.2023 г. и подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

05.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен контракт № F6NE-0520/0521 (далее – Контракт) на поставку лифтового оборудования (далее – Оборудование), согласно которому истец обязался поставить Оборудование, а ответчик обязался создать необходимые условия для поставки Оборудования, а также принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Контракта.

Общая цена Контракта составила 2 932 124,00 рублей, вкл. НДС 20% (п. 3.1. Контракта).

Оплата по Контракту осуществляется на расчетный счет истца по выставленным в адрес ответчика счетам, в рублях (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с п. 4.3 Контракта Ответчик обязался оплатить 80% стоимости Оборудования в течение 70-ти календарных дней от даты поставки Оборудования.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами УПД от 27.07.2023 г. на сумму 2 932 124,00 рубля.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате цены Контракта по счету № 145 от 12 октября 2023 на сумму 2 345 699,00 рублей (п.4.3. Контракта).

В целях мирного урегулирования вопроса и соблюдения претензионного порядка, в адрес ответчика направлена претензия № 115/24 от 03.06.2024 г. с указанием срока на добровольную оплату имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту от 05.06.2023 года № F6NE-0520/0521 в размере 2 345 699 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 8.2. Контракта, за нарушение сроков платежей по Контракту, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых 4-х недель, и 1% от суммы платежа за каждую последующую неделю, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В результате произведенных истцом расчетов сумма неустойки за период с 05.10.2023 года по 03.06.2024 года составила 117 284 рубля 96 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 8.2 Контракта, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 05.10.2023 года по 03.06.2024 года в размере 117 284 рубля 96 копеек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСК ВЭД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метеор Сигма Лифт" задолженность по контракту от 05.06.2023 года № F6NE-0520/0521 в размере 2 345 699 (два миллиона триста сорок пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, неустойку за период с 05.10.2023 года по 03.06.2024 года в размере 117 284 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 315 (тридцать пять тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО2