Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А50-10202/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.05.2019 года Дело № А50-10202/19

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614007, <...>)

к открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (618320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4663293 руб. 68 коп.

при участии от сторон - не явились,

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «АМЗ» (далее – ответчик) о взыскании 4663293 руб. 68 коп. задолженности по договору за потребленную в период с декабря 2018 года по январь 2019 электроэнергию по договору энергоснабжения № 243.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность за декабрь 2018 года, январь, март 2019 года в общей сумме 5936884 руб. 23 коп.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку представлены доказательства заблаговременного направления другой стороне данных уточнений и их получения ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому и почтовому адресу.

В виду отсутствия возражений сторон, суд окончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции на основании ст. 123, ч.4 ст.137 АПК РФ в отсутствие представителей сторон в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Суд приходит к выводу в удовлетворении требований иска в виду следующего:

30.07.2014 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 24, сроком действия по 31.12.2014 года, с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными

Согласно условий данного договора, истец, выступая в качестве гарантирующего поставщика, обязывался продавать электрическую энергию и мощность потребитель (ответчик), а последний обязывался оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс до 18 – го числа месяца следующего за расчетным (п.1.1, п.7.1.3 договора). Факт, объем и стоимость оказанных ответчику услуг подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, выставленными на их основании актами электропотребления и счет – фактурами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчетов подтверждается представленными показаниями приборов учета, выставленных на их основании актами электропотребления и счет фактурами, ответчиком не оспорена и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Взысканию подлежит задолженность в сумме 5936884 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым довзыскать с ответчика сумму государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (618320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614007, <...>) 5936884 (пять миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной 46316 (сорок шесть тысяч триста шестнадцать) руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (618320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин