Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-119737/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-119737/23-102-1248 г. Москва 02 августа 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" о взыскании 2 259 530 руб. при участии представителей от истца: не явился, извещен. от ответчика: ФИО1 по дов. от 06.09.2023 г. № 220906001, диплом регистрационный номер Х-29. ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" о взыскании 2 259 530 руб. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 03.04.2018г. между ПАО «СИБУР Холдинг» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № СХ.24014, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю продукцию производственно-технического назначения, далее именуемую «Товар», а Покупатель обязуется принять или организовывать приемку Товара Грузополучателями и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора. В течение 2021-2022гг. в соответствии с п. 2.9 Договора Истец поставил Ответчику Товар железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах). В соответствии с п. 2.9.8. Договора в случае поставки Товара в вагонах, принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании Поставщику, контрагенту Поставщика или Грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, Покупатель (грузополучатель, контрагент Покупателя) обязан обеспечить выгрузку и возврат порожних вагонов в соответствии с транспортной железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, а если Поставщиком были выданы Инструкции на возврат порожних вагонов, то в соответствии с Инструкциями Поставщика на возврат порожних вагонов, в течение 1 (одного) календарного дня с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения. При этом Инструкции Поставщика имеют приоритетное значение, которые могут быть направлены Поставщиком Покупателю по факсимильной связи или по электронной почте. Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов Перевозчику определяется по датам календарных штемпелей, указанным представителями Перевозчика в железнодорожных накладных в соответствующих графах. День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой. В соответствии с п. 6.4 Договора случае нарушения Покупателем (грузополучателем) срока выгрузки Товара и возврата порожних вагонов (цистерн, платформ, контейнеров), установленного в пунктах 2.9.8 и 2.11.5, Покупатель: либо уплачивает Поставщику неустойку в размере: 2000,00 руб. (Две тысячи рублей) в сутки за 1 (одну) цистерну для сжиженных газов и легкого углеводородного сырья (в железнодорожной накладной в поле «Род ваг.» именуется кодом «ЦССЖ»); 900,00 руб. (Девятьсот рублей) в сутки за 1 (одну) иную цистерну, относящуюся к любому виду и (или) роду подвижного состава; 4 700,00 руб. (Четыре тысячи семьсот рублей) в сутки за 1 (одну) платформу с 3 (тремя) контейнерами; 3800,00 руб. (Три тысячи восемьсот рублей) в сутки за 1 (одну) платформу с 2 (двумя) контейнерами; либо возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара. Выплату неустойки либо возмещения расходов Поставщик вправе требовать по своему выбору. Указанный размер неустойки ежегодно пересматривается путем оформления дополнительного соглашения. В результате нарушения Ответчиком сроков возврата порожних вагонов неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) составила 2 259 530 рублей. Неисполнение данного условия Договора является основанием для начисления неустойки, что соответствует п. 6.4. Договора и ст. ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 7.2. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии не может превышать 30 (тридцать) дней со дня ее отправления почтовой связью с приложением подтверждающих ее требование документов. Согласно п. 2.9.9. Договора в случае нарушения срока, указанного в п. 2.9.8. Договора Поставщик вправе для расчета штрафных санкций использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ПАО «РЖД», предоставленные Перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия Покупателя с размером штрафных санкций за нарушение сроков разгрузки и возврата вагонов (контейнеров), последний обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии Поставщика, предоставить Поставщику заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя копии транспортных железнодорожных накладных. При документальном обоснованном подтверждении возражений Покупателя Поставщик производит перерасчет суммы штрафных санкций. ПАО «СИБУР Холдинг» предъявило к ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» соответствующие претензии об уплате неустойки с приложением реестров ГВЦ: 1047/СХ, 1581/СХ, 419/СХ, 6550/СХ, 7337/СХ, 7924/СХ. Вместе с тем, учитывая ходатайство и доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 1 800 000 руб., в связи с тем, что заявленная сумма штрафа явно несоразмерна нарушенным обязательствам. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" в пользу ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" 1 800 000 руб. неустойки, а также взыскать 34 298 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В. Э. Козловский Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 3:56:00 Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (подробнее)Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |