Резолютивная часть решения от 17 февраля 2025 г. по делу № А11-10475/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А11-10475/2024
18 февраля 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кифоренко А.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для направления корреспонденции: 42406, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 601787, Владимирская обл., г. Кольчугино) о взыскании

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 156, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 21 428 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 562 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 143 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2024 № 14177.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева