Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А12-7035/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-7035/2024

«28» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «28» октября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Руслан и Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания РК9» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 лично,

от ответчика – ФИО9 по доверенности.

от третьих лиц – не явились.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Планета» о взыскании денежных средств в размере 140 680 руб. 80 коп., а также почтовых расходов в размере 406 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб.


Требования истца мотивированны тем, что им были перечислены денежные средства ответчику в счет выполнения работ, вместе с тем такие работы не выполнены, в связи с чем, денежные средства подлежат возврату.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, в соответствии с Протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: 400001, <...> от 20.09.2022 была утверждена организация и стоимость работ по проектной (рабочей) документации по автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением по адресу: <...>, а именно - ООО «Сова», в качестве организации по выполнению работ по разработке проектной (рабочей) документации по автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением по адресу: <...> и стоимость работ, которые не могут превышать 1 120 000 рублей.

Согласно пункту 15 указанного Протокола, собственники наделили полномочиями ООО «Управляющая Компания Планета» от имени и в интересах собственников заключить договор с подрядной организацией, утвержденной в пункте 14 Протокола № 1 от 20.09.2023 г.

Согласно пункту 16 указанного Протокола, утвержден взнос каждого собственника в здании по адресу: <...> на оплату работ по разработке проектной (рабочей) документации по автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением по адресу: <...> в размере 100 рублей 20 копеек за каждый квадратный метр, принадлежащего собственнику нежилого помещения.

ИП ФИО1, как собственнику нежилого помещения и агенту, по агентским договорам, заключенным с собственниками нежилого помещения, с кадастровым номером 34:34:050031:509, общей площадью 1 404,0 кв.м., выставлен счет № 54 от 31.10.2022 на оплату целевого взноса по разработке проектной (рабочей) документации по автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением по адресу: <...> на сумму 140 680,80 рублей. Указанный счет был оплачен собственниками частями в полном объеме.

В соответствии с Выпиской из Протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: 400001, <...> от 16.06.2023 избрана другая управляющая компания - ООО «Управляющая компания РК9».

ООО «УК РК9» предложила ООО «УК «РиЛ» и ООО «УК Планета» заключить соглашение о замене стороны по Договору по разработке проектной (рабочей) документации по автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением по адресу: <...>, где исполнителем работ является ООО «Сова».

Однако, все вышеперечисленные участники отказались от указанного предложения.

По мнению истца, указанное свидетельствует, что ответчик не намеревался исполнить свои обязательства перед собственниками по изготовлению рабочей документации АПС согласно Протоколу Протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в нежилом здании от 20.09.2022, а только получить денежные средства собственников.

Поскольку работы по разработке проектной (рабочей) документации по автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением по адресу: <...> не выполнены, соответствующая документация собственникам не представлена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> были приняты следующие решения:

- по вопросу №14 решили утвердить ООО «Сова» в качестве организации по выполнению работ по разработке проектной (рабочей) документации автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением здания по адресу: <...>. стоимость работ не может превышать 1 120 000 руб.

- по вопросу №15 решили наделить управляющую организацию – ООО «Управляющая компания Планета», полномочиями от имени и в интересах собственников заключить договор с ООО «Сова».

- по вопросу №16 решили утвердить взнос каждого собственника нежилого помещения в здании по адресу: <...> - Крестьянская, д. 9 на оплату работ по разработке проектной (рабочей) документации автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматической системы управления водяным пожаротушением здания по адресу: <...> в размере, составляющим 100 рублей 20 коп за каждый квадратный метр принадлежащего собственнику нежилого помещения. Взнос необходимо оплатить на счет ООО «Управляющая компания «Планета».

27.02.2023 во исполнение решения общего собрания собственников, между ООО «Управляющая компания Планета» и ООО «Сова» был заключен договор №15/23/РП.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Так, согласно разделу 2 договора «Сроки выполнения работ» «окончание работ - в течение 120 рабочих дней со дня перечисления предоплаты.

Частичная предоплата была перечислена в адрес ООО «Сова» 28.04.2023, что подтверждается платежным поручением №247 от 28.04.2023.

Дополнительным соглашением от 25.05.2023 к договору №15/23/РП от 27.02.2023 Заказчик и Исполнитель пришли к соглашению изменить пункт 2.1. договора изложив его в следующей редакции: « разработка рабочей документации - в течение 16 месяцев со дня перечисления предоплаты».

15.05.2024 между ООО «Управляющая компания Планета» и ООО «Управляющая компания РК9» подписано соглашение об уступке права требования и переводе долга от 14.05.2024 по договору №15/23/РП от 27.02.2023.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В статье 386 ГК РФ установлено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно статье 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. При нарушении цедентом, в частности, вышеупомянутых правил цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1.1. соглашения, ООО «УК Планета» передает новой управляющей компании ООО « УК РК 9» свои права и обязанности (уступает требование и переводит долг) по договору №15/23/РП от 27.02.2023, заключенному ООО УК Планета с ООО «Сова» ввиду утраты ООО «УК Планета» статуса управляющей компании ТЦ «КиндерМолл» по адресу <...> собственниками которого, ООО «УК Планета» обязательства ранее была наделена правами и обязанностями по заключению договора подряда на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу <...> от 20.09.2022.

В договоре уступки прав требования (цессии) от 14.05.2024 определен его предмет, указано основание возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого договора.

Главой 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено получение согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу. По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Объем переданных прав согласован сторонами указанной сделки без неопределенности в идентификации уступленного права, так как в договоре имеется ссылка на договор подряда, в соответствии с которым стороны определили размер и состав уступленных прав.

Договор уступки прав требования (цессии) соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке, подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

Заключение договора уступки прав требования (цессии) не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов истца.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в здании, расположенном по адресу <...> от 19.06.2024 новой управляющей компанией ТЦ «КиндерМолл» выступает ООО «УК РК9».

В соответствии с положениями ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В пункте п. 22 Обзора Судебной практики ВС РФ № 3 (2020), утвержденногоПрезидиумом ВС РФ 25.11.2020) предусмотрено, что в результате передачи договора(ст. 392.3 ГК РФ) к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора.

Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу ст. 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, укредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

Для того, чтобы имела место только частичная передача прав и обязанностей, а не всего их объема, стороны должны обговорить и зафиксировать это в договоре (п. 22 Обзора Судебной практики ВС РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2020).

Согласно п. 1.4. соглашения после передачи прав и обязанностей по соглашению ООО «УК Планета» освобождается от исполнения обязательства перед ООО «Сова».

Кроме того, сторонами договора, срок исполнения обязательств был продлен, а именно: разработка рабочей документации должна быть осуществлена ООО «Сова» - в течение 16 месяцев со дня перечисления предоплаты, которая произведена ответчиком исполнителю 28.04.2023.

Указанное свидетельствует, что на момент обращения с иском в суд, срок исполнения обязательств по договору № 15/23/РП от 27.02.2023 не наступил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании акта №23 от 11.07.2024

разработанная рабочая документация передана исполнителем - ООО «Сова» непосредственно новой управляющей организации - ООО «УК РК9», что истцом не оспаривалось, более того, на момент вынесения решения по делу, истцом указано на ее непосредственное наличие у индивидуального предпринимателя ФИО1.

Таким образом, наличие нарушенного права у истца, в процессе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова