Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А10-2523/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2523/2017
14 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Вэб медиа сервисез" (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036)

о взыскании 232 263 руб. 09 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу "Вэб медиа сервисез" о взыскании 232 263 руб. 09 коп. – долга за оказанные услуги связи.

Определением от 26.05.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате по договору от 04.06.2008 №11-16/94 о присоединении сетей электросвязи за период сентябрь 2016. Сумма долга составила 232 263,09 руб.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Копия определения о принятии искового заявления от 26.05.2017 направлена ответчику по юридическому адресу заказной почтой с уведомлением.

Ответчик не принял мер по получению адресованного ему судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 35 Правил установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п. 3.4), не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней и по истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6).

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на заседание не явился.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик, (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru, согласно отчету о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является взыскание задолженности по оплате услуг связи, оказанных за период сентябрь 2016.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятых им услуг, оказанных на основании договора №11-16/94 от 04.06.2008.

04 июня 2008 между ОАО «Сибирьтелеком» и ЗАО «Вэб медиа сервисез» был заключен договор №11-16/94 о присоединении сетей электросвязи (далее - Договор).

В связи с тем, что 01.04.2011 года произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по вышеуказанному договору, в порядке универсального правопреемства, переходят к ОАО «Ростелеком».

В свою очередь с 24.06.2015 ОАО «Ростелеком» принял решение о приведении наименования в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 -99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и согласно Уставу Общества фирменное наименование - Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»).

Согласно договору, истец оказывает ответчику услуги по пропуску трафика передачи для целей передачи голосовой информации (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Наименование предоставленных услуг и стоимость указываются в счетах.

В силу п. 14 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия от 28.03.2005 №161 оператор сетей электросвязи обязан организовать точки присоединения в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором, а абонент обязан, в том числе, вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в определенный в договоре срок.

Согласно п. 4.2. договора ответчик обязан оплачивать услуги по пропуску трафика по окончанию каждого расчетного периода и в соответствии с п.4.7. ответчик производит оплату счета в течение 10 банковских дней с момента его получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 а также подлежит продлению, если не менее чем за 1 месяц сторона не подаст другой стороне уведомление о нежелании продлевать действие договора (п.10.1 договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ условий договора от 04.06.2008 № 11-16/94 в совокупности с приложением к нему свидетельствует о том, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены, указанный договор признается судом заключенным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Ростелеком» свои обязательства по оказанию услуг связи исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 73 указанных правил в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи.

Пунктом 2.3.2 Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам (являющихся неотъемлемой частью договора) также предусмотрено право абонента на подачу заявления об одностороннем расторжении договора. Датой расторжения договора является дата принятия заявления об одностороннем отказе оператором.

Согласно п.4.2 договора сторонами оговорено, что оплата за услуги производится по окончанию каждого расчетного периода.

Факт оказания ответчику услуг связи в сентябре 2016 подтверждается представленными в материалы дела документами: расшифровками услуг по лицевому счету.

Согласно Приложению № 1 к договору о присоединении монтаж, наладка и присоединение осуществлялось на сети ПАО «Ростелеком», все точки присоединения созданы на оборудовании ПАО «Ростелеком» - АТС SI3000 (Kопия свидетельства приобщается к делу.)

Доказательством оказания услуг по пропуску трафика, их объема и стоимости являются данные аппаратуры учёта объёма оказанных услуг электросвязи, отраженные в расшифровках услуг. Также в подтверждение оказанной услуги представлены детализированные отчеты по трафику за спорный период.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2016 на сумму 61 575 руб. 13 коп., от 31.10.2016 на сумму 49 919 руб. 89 коп., от 30.11.2016 на сумму 49 722 руб. 23 коп., от 31.12.2016 на сумму 29 014 руб. 66 коп., от 31.01.2017 на сумму 27 075 руб. 85 коп., от 28.02.2017 на сумму 14 955 руб. 33 коп.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг, равно как и доказательства расторжения договора, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании статей 309, Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оказанию услуг связи подлежит удовлетворению в размере 232 263 руб. 09 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-2523/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Вэб медиа сервисез" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 232 263 руб. 09 коп. – сумма долга за оказанные услуги связи, 7 645 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.М. Аюшеева