Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А81-862/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-862/2023
г. Салехард
19 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 072 703 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пургазсервис» о взыскании задолженности за поставленный в октябре 2022 года по договору № 2008-15Гм от 01.02.2008 природный газ в размере 1 072 703 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за поставленный природный газ, начиная с 26.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Истец 14.04.2023 представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком основного долга уточнил требования в части взыскания основного долга, просит взыскать задолженность в размере 772 703 рублей 58 копеек. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за период просрочки с 26.02.2023 по 21.03.2023 в размере 5 290 рублей 05 копеек, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 15.02.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 между ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» и ООО «Пургазсервис» был заключен договор поставки природного газа № 2008-15Гм от 01.02.2008, по условиям которого истец обязался поставлять газ, а ответчик принимать газ в согласованных сторонами объемах и производить оплату в порядке и на условиях, установленных договором.

Количество газа, поставляемого потребителю газа оформляется актом поданного-принятого газа, который составляется ежемесячно, подписывается уполномоченными представителями сторон и является основанием для расчета и оплаты за поставленный газ.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 28.12.2015 к дополнительному соглашению № 5 от 22.10.2015, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ подлежат начислению с 26 числа четвертого месяца, следующего за месяцем отбора газа, по день фактической оплаты.

За период с 01.10.2022 по 31.10.2022 истец поставил ответчику газ в объеме 313,546 тыс.м³ на общую сумму 1 072 703 рубля 58 копеек, что подтверждает актом № 10-15Гм от 31.10.2022 о количестве поданного - принятого газа, товарной накладной № НТ000000851 от 31.10.2022.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, полученный газ не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность с учётом уточнений в размере 772 703 рублей 58 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оказались тщетны.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статьях 539, 544 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку свои обязательства по внесению оплаты за поставленный газ ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату в полном размере не произвел, учитывая, что ответчиком задолженность не оспорена, возражения по существу спора не заявлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 772 703 рублей 58 копеек законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 290 рублей 05 копеек, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В пункте 8.1 договора прямо указано, что в случае неисполнения обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ. В соответствии с данной нормой, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в расчет принимается фактическое количество дней просрочки.

Согласно п. 5 статьи 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указывает, что проценты по статье 395 ГК РФ от 22.10.2015 подлежат начислению с 26 числа четвертого месяца, следующего за месяцем отбора газа, по день фактической оплаты.

Таким образом, за поставленный ответчику в октябре 2022 года природный газ проценты за просрочку платежа подлежат начислению за период с 26 февраля 2023 года.

Согласно представленному истцом уточнённому расчету за период с 26.02.2023 по 21.03.2023 подлежат взысканию проценты в размере 5 290 рублей 05 копеек.

Расчет процентов судом и принят в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.11.2002, 625007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.03.2005, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по оплате природного газа, поставленного в октябре 2022 года по договору № 2008-15Гм от 01.02.2008 в размере 772 703 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.02.2023 по 21.03.2023 в размере 5 290 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 727 рублей, всего взыскать 801 720 рублей 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период просрочки платежей с 22.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова