Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А32-51744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-51744/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЛЕГИОН» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304231828700097)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о взыскании задолженности за поставленный товар

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЛЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ИП ФИО2 возражает относительно заявленных требований.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ТД «ЛЕГИОН» (поставщик) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (покупатель) в период с 07.07.2020 по 18.08.2020 был поставлен товар па сумму 12 731,48 рублей.

Поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства.

Претензионное письмо также оставлено адресатом без удовлетворения.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в статье 506 ГК РФ.

В подтверждение фактической передачи товара покупателю истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 4210 от 07.07.2020 г. на сумму 2 581,72 руб.; № 4801 от 23.07.2020 г. на сумму 2 177,82 руб.; № 4876 от 27.07.2020 г. на сумму 2 828,98 руб.; № 5796 от 18.08.2020 г. на сумму 5 142,96 руб.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик подтвердил поставку продукции по товарной накладной № 4210 от 07.07.2020 на сумму 2 581,72 руб., однако отметил, что указанная товарная накладная полностью оплачена торговому представителю 23.07.2020 наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной № 4210 от 07.07.2020.

Торговый представитель ФИО3 также подтвердила отсутствие задолженности у ответчика перед истцом, указав, что в спорный период с июля по август 2020 года ответчик передал торговому представителю денежные средства в наличной форме за всю поставленную продукцию. На момент прекращения ФИО3 работы в ООО «ТД «Легион», ответчик задолженности не имел.

Пояснения третьего лица не оспорены истцом в установленном законом порядке.

Из пояснений ответчика, не оспоренных истцом, следует, что порядок передачи денежных средств торговому представителю был согласован и в случае неоплаты товара по накладной ООО «ТД «Легион» не поставлял следующую партию товара, соответственно, каждая предыдущая товарная накладная была оплачена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком были представлены документы, подтверждающие оплату в наличной денежной форме поставленного в его адрес истцом товара.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, с тем, чтобы обеспечить принятие судебного акта по существу спора на основе достоверных доказательств.

О фальсификации подписи торгового представителя ООО «ТД «Легион», выполненных в рассматриваемых документах, истцом в судебном заседании не заявлялось.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, так как оплата поставленного по накладным товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Изложенная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике по делам, имеющим аналогичные обстоятельства, например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 № 15АП-14873/2023 по делу № А32-52254/2022, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 № 15АП-14920/2023 по делу № А32-51560/2022, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 № 15АП-14911/2023 по делу № А32-52277/2022.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев