Дополнительное решение от 20 июля 2020 г. по делу № А10-3838/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3838/2013
20 июля 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-3838/2013 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 3 925 869 рублей 75 копеек страхового возмещения,

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 17 914 130 рублей 25 копеек страхового возмещения,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров страхования № 5211 РТ 0024, № 5211 РТ 0026 от 31.03.2011 незаключенными,

при участии в заседании представителя ФИО3 (доверенность от 06.12.2018 № 676, паспорт, диплом),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением от 18 июня 2020 года Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), взыскав с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в Республике Бурятия (далее – АО «Согаз») в пользу истцов страховое возмещение на общую сумму 21 843 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при подаче исков, на общую сумму 4 000 рублей.

Во встречном иске суд отказал.

С учетом увеличения суммы исковых требований по первоначальному иску и итогов рассмотрения дела с ответчика АО «Согаз» взыскана в доход федерального бюджета сумма 151 200 рублей государственной пошлины.

При вынесении решения судом не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в частности судебных издержек в виде вознаграждения за проведение в рамках настоящего дела судебной экспертизы на сумму 87 400 рублей.

В заявлении АО «Россельхозбанк», поступившем в суд 14.07.2020, Банк также просил разрешить вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и на проведение экспертизы.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддерживал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 18 декабря 2019 года по делу № А10-3838/2013 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО4, производство по делу приостановлено.

Стоимость экспертизы определена в сумме 35 000 рублей.

АО «Россельхозбанк» платежным поручением № 203 от 03.12.2019 внесло на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия 55 000 рублей.

Определением от 06.02.2020 на разрешение эксперта были поставлены дополнительные вопросы, в связи с чем стоимость экспертизы возросла до 87 400 рублей (определение суда от 11 февраля 2020 года).

Относительно дополнительной оплаты сверх первоначально установленной стоимости экспертизы, т.е. свыше 35 000 рублей, Банк возражал.

По платежному поручению № 49681 от 28.01.2020 АО «Согаз» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия 65 000 рублей в целях доплаты за производство экспертизы по делу (л.д. 78, т. 17).

На основании определения суда от 20 мая 2020 года АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» со счета суда были перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы по делу № А10-3838/2013 в сумме 87 400 рублей, в том числе 35 000 рублей, перечисленные платежным поручением от 03.12.2019 № 203, и 52 400 рублей, перечисленные платежным поручением от 28.01.2020 № 49681.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения спора в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы на перечисление вознаграждения эксперту в сумме 87 400 рублей полностью следует возложить на ответчика по первоначальному иску - АО «Согаз».

Понесенные АО «Россельхозбанк» затраты за проведение экспертизы в размере 35 000 рублей подтверждаются платежным поручением № 203 от 03.12.2019 (л.д. 12, т. 17) (полная сумма перечисления составила 55 000 рублей).

Таким образом, с АО «Согаз» в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению судебные издержки на выплату вознаграждения эксперту в размере 35 000 рублей.

Остальная сумма 52 400 рублей за экспертизу внесена ответчиком и должна быть отнесена на АО «Согаз».

Остаток денежных средств в размере 20 000 рублей от уплаченной АО «Россельхозбанк» и в размере 12 600 рублей от уплаченной АО «Согаз» будет возвращен сторонам после предоставления в суд соответствующих реквизитов счетов для перечисления средств.

АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 при подаче кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года была оплачена государственная пошлина 3 000 рублей каждым (платежное поручения № 60 от 12.04.2019 л.д. 9 т. 15, чек-ордер от 17.05.2019, л.д. 27, т. 15).

Учитывая, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2019 года жалобы были удовлетворены, по 3 000 рублей подлежат взысканию с АО «Согаз» в пользу АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на кассационное рассмотрение дела.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на кассационное рассмотрение дела, 35 000 рублей в возмещение расходов на экспертизу, всего 38 000 рублей.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.



Судья В.С. Ниникина