Определение от 16 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А31–5005-1/2025


г. Кострома 17 марта 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мироновой М.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

руководствуясь статьями 100, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди по договору на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка от 10.07.2023 в размере 228 749 руб. 20 коп., из них: 28 673 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 189 963 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 3 693 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 081 руб. 37 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 337 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

2. Включить требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 4 993 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Требование подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Требования кредитора третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных кредитором по настоящему обособленному спору, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место


рождения: г. Кострома; адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2023 в размере 1 601 046 руб. 66 коп., из них: основной долг – 1 584 223 руб. 51 коп., проценты – 14 757 руб. 15 коп., неустойка - 2 066 руб., как обеспеченные залогом имущества – квартира, расположенная по адресу: <...> (44:27:040309:369).

Судебное заседание по рассмотрению выделенного обособленного спора № А31-5005-2/2025 назначить на 09 апреля 2026 года на 14 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Лицам, участвующим в деле в срок до 06 апреля 2026 года предлагается представить в материалы дела письменные пояснения, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по выделенному требованию до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрения требования по делу № А31-1205/2025-2.

ФИО2 и ФИО1 являются созаемщиками по кредитному договору <***> от 27.06.2023, состоят в браке с 09.12.2022.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 марта 2025 года по делу № А31-1205/2025 супруга должника ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 28.07.2025 (резолютивная часть) в рамках дела № А31-1205/2025 требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Тюменская обл., Тюменский р-н, д. Малиновка; место регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>), вытекающие из кредитного договора <***> от 27.06.2023 в размере 1 601 046,66 руб., из которых - 1 584 223,51 руб. – просроченный основной долг, 14 757,15 руб. – просроченные проценты, 2 066,00 руб. – неустойка, как обеспеченного залогом имущества должника - квартира, по адресу: <...>. (кадастровый номер 44:27:040309:369), а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором по настоящему обособленному спору, в размере 61 156 руб.

ФИО2 в рамках дела № А31-1205/2025 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 30.01.2026 по делу № А31-1205/2025-2 судебное заседание назначено на 24.03.2026.

4. Должнику представить пояснения относительно источника погашения задолженности в рамках кредитного договора <***> от 27.06.2023, в том числе третьего лица, которое готово погасить долг.

Должнику, финансовому управляющему в срок до 06.04.2026 представить в материалы дела:

- график платежей к кредитному договору <***> от 27.06.2023.


ПАО «Сбербанк»: актуальные сведения о размере задолженности, письменный мотивированный отзыв с указанием разумных экономических причин отказа кредитора от заключения мирового соглашения с приложением подтверждающих документов (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу № 305-ЭС22-9597 отмечено: в случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам


пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Сторонам разъясняется, что согласно частям 2, 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Разъяснить сторонам, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Костромской области одним из следующих способов:

- переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);


- направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, д.2, <...>);

- поданы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.


Информация о деятельности Арбитражного суда Костромской области размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kostroma.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов, такие документы не рассматриваются.

Непредставление или несвоевременное представление затребованных судом отзыва на иск, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процессу посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru (в режиме ограниченного доступа).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что участие в судебном заседании возможно с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)47-27-53, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

5. Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части определения.

6. В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

7. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

8. В случае составления мотивированного определения арбитражного суда, срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме

9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области.

Судья М.В. Миронова