Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А47-8893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8893/2023
г. Оренбург
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Орск Оренбургской области (ОГРНИП 304561530900034, ИНН <***>)

о взыскании 16 062 руб. 27 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 07.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 16 062 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения №27972 от 01.02.2008 за период с 01.04.2020 по 31.10.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что 31.08.2022 произведена корректировка расчетов по показаниям ОДПУ, ранее расчет производился по нормативу.

Как указывает истец, в связи с внесением изменений в Правила № 354 внесены изменения, а именно отменен абз. 2 п. 44, которым было предусмотрено ограничение объема ОДН, с 01.07.2020 объем ОДН по МКД, определенный как разница между показаниями ОДПУ и объемом потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, в полном объеме распределяется между помещениями в МКД пропорционально площади помещений. Объем ОДН, определенный в целом по дому, распределяется между жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади. Соответственно, чем больше площадь помещения, тем больше будет плата за услугу, предоставленную на ОДН.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал, указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2008 по 31.12.2020 задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением № 94 от 01.07.2021, актом сверки по состоянию на 31.12.2020.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 27972 от 01.02.2008, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точки поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору в период с 01.04.2020 по 31.10.2020 исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счет-фактуры.

Задолженность ответчика перед истцом составила 16 062 руб. 27 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.04.2023 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в период с 01.04.2020 по 31.10.2020 на сумму 16 062 руб. 27 коп. подтверждается представленными в материалы дела расшифровками расчетов натуральных объемов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Как указывает истец, в связи с внесением изменений в Правила № 354 внесены изменения, а именно отменен абз. 2 п. 44, которым было предусмотрено ограничение объема ОДН, с 01.07.2020 объем ОДН по МКД, определенный как разница между показаниями ОДПУ и объемом потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, в полном объеме распределяется между помещениями в МКД пропорционально площади помещений. Объем ОДН, определенный в целом по дому, распределяется между жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади. Соответственно, чем больше площадь помещения, тем больше будет плата за услугу, предоставленную на ОДН.

Истец указал, что расчет электроэнергии ОДН производится на основании Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года и в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и. пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета расчет расхода потребления электроэнергии на общедомовые нужды для каждого жилого помещения (квартиры) рассчитывается по формуле №15 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и будет выглядеть следующим образом:

ОДН = (Noдн * Sмoп)/Si * Sнжп, где:

Nодн - норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме

Sмоп - площадь мест общего пользования

Si - общая площадь жп и нжп

Sнжп - площадь нежилого помещения.

Для расчета размера платы за электроснабжение, предоставленного на общедомовые нужды, используются формулы № 10 Приложения № 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Формула № 10 рассчитывает сумму к оплате:

Pi одн = Vi одн х Т кр, где:

Vi одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Т кр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С июля 2020 года многоквартирный дом № 1 по ул. Краснодонская объем потребления рассчитывается по общедомовому прибору учета № 093570039. Формула № 12 Приложения № 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, рассчитывает объем электроснабжения:

Vi одн.2 = (V д - V жп. и нжп. * Si / S об, где:

Vд - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

Vv жп. и нжп. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом/нежилом помещении, оснащенный индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Si - общая площадь i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Обязанности истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период c 01.04.2020 по 31.10.2020 электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 16 062 руб. 27 коп.

Доводы ответчика о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2008 по 31.12.2020 задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением № 94 от 01.07.2021, актом сверки по состоянию на 31.12.2020, подлежат отклонению, поскольку корректировка задолженности производилась 31.08.2022; сведений об оплате в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 992 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 16 062 руб. 27 коп. основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 992 руб. 00 коп. (платежное поручение № 20728 от 25.05.2023).

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома