Решение от 12 октября 2024 г. по делу № А32-58971/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-58971/2023

13.10.2024г.                                                                                                            


Резолютивная часть решения объявлена  05.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен  13.10.2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи   Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рускон-Брокер» (ИНН <***>) г. Новороссийск к ООО «Интернэшнл Тобакко Групп Волга» (ИНН <***>) г. Волгоград о взыскании задолженности в сумме 241 118,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1, доверенность от 06.09.2023г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2022.


                                                у с т а н о в и л:


ООО «Рускон-Брокер» обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Интернэшнл Тобакко Групп Волга» о взыскании задолженности в сумме 241 118,16 руб.

Определением суда от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец представил дополнительное правовое обоснование с учетом документов, представленных ответчиком. Исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает.

Суд перешел к исследованию представленных в дело доказательств.

Позиция сторон не изменилась.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. на 05.09.2024г., после перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Рускон-Брокер» (далее - Таможенный представитель, истец) и ООО «ИНТЕРНЭШНЛ ТОБАККО ГРУПП ВОЛГА» (далее — Декларант,  ответчик) заключен  договор № 133/2019 от 19.09.2019

  Согласно п.1.1. договора, предметом  договора является совершение Таможенным представителем на территории  Российской Федерации таможенных  операций, по поручению и за счет Клиента, являющегося декларантом или иным заинтересованным лицом.

  В силу п.37 ст. 2 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) «таможенные операции» - действия, совершаемые  лицами и таможенными органами в соответствии с международными договорами и   актами в сфере таможенного регулирования и (или)  законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

  Согласно  п. 1.5  договора при оказании услуг Таможенный представитель  исходит из того, что документы, необходимые для таможенных целей (любые их копии и оригиналы), и сведения, представленные Клиентом, являются действительными (с учетом примечания к статье 16.1 КоАП РФ), при этом Клиенту известны и  понятны нормы статьи 16.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за представление Таможенному представителю недействительных документов.

  Согласно примечанию к статье 116.1 КоАП РФ, под недействительными  документами понимаются поддельные документы, документы,  полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные  сведения, документы, относящиеся к  другим. товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

  Согласно  ст. 16.7 КоАП РФ представленным декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным  лицом недостоверных сведений о товарах , если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин , налогов или для занижения их размера , и ( или) несоблюдение установленных международными договорами государств- членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии , нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений , влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысяч пятьсот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, с юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

  В соответствии с п.3.4. договора , Декларант обязан предоставлять Таможенному представителю только действительные  документы, включая их оригиналы, содержащие полные, достоверные и актуальные в период исполнения поручения сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую ,банковскую и иную охраняемую законом тайну.

  Согласно п. 3. 8. договора,  в. случае привлечения Таможенного представителя и (или) его должностных лиц к административной ответственности в результате представления Клиентом таможенному представителю  недействительных  документов, сообщения недостоверных или неполных сведений о товаре, а также несвоевременного  представления Клиентом Таможенному. представителю документов, истребованных Таможенным  органом, Клиент обязан  возместить. Таможенному представителю  сумму уплаченного им административного  штрафа и издержек. по делу об административном  правонарушении в течение 10  рабочих дней с момента получения требования (претензии) Таможенного представителя.

  Согласно постановлению Новороссийской таможни по делу об Административном правонарушении №10317000 - 000841/2023, в результате совершения таможенных операций в отношении товара  Декларанта   по ДТ №10317120/ 111022/3126005, ООО  «Рускон-Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена: ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ.

  Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт нарушения  требований ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС,  выразившихся в заявлении ООО  «Рускон- Брокер» недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС при декларировании товара по ДТ №10317120/ 111022/3126005, сопряженных с заявлением в указанной таможенной декларации неполных сведений о технических характеристиках товара, что могло послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных платежей на общую сумму 241 118,16 руб.

 Во исполнение имеющихся между ООО «Интернэшнл Тобакко Групп Волга» и ООО «Рускон-Брокер» договорных отношений ( договор от 19.09.2019 № 133/2019) в целях. помещения товаров, прибывших   в адрес ООО  «Интернэшнл Тобакко Групп Волга», под таможенную процедуру «Выпуск для  внутреннего потребления», 11. 10 2022 ООО «Рускон-Брокер» была подана электронная декларация на товары № 10317120/ 111022/3126005, согласно которой к таможенному оформлению в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления был представлен товар « Этикет твердый для упаковки сигарет (картонные коробки), складывающийся в виде плоской развертки из нагофрированного картона,  01РК45776DАV GОLD РRЕМIUМ производитель: НО PЕRSIЕНL, (GMBН&СО) КG, товарный знак: DАVIDОFF», вес брутто/нетто 6492/5982 кг, статистическая стоимость 46065,39  руб., условия поставки ЕХW  IZМIR, страна отправления - Турция, страна изготовления — Германия, заявленный классификационный код товара по Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4823 90 859 7   (ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0%, НДС 20%).

Декларация была выпущена посредством «АВТОВЫПУСК».

Службой таможенного контроля после выпуска товаров. Новороссийской таможни проведена  камеральная   таможенная проверка от 11.05.2023г. № 10317000/210/110523/А000083/000, предметом  которой являлось проверка достоверности сведений Заявленных в том числе по ДТ №10317120/111022/3126005 и иных документах, представленных при таможенном декларировании  товаров,  повлиявших на принятие решение о выпуске товаров, в части достоверности сведений, заявленном  о классификационном  коде товаров «Этикет твердый для упаковки сигарет (картонные коробки ) ‚ складывающийся, в виде плоской развертки из негофрированного картона… », код ТН ВЭД КАЭС 4823 90 859 7 (ставка: ввозной таможенной пошлины в размере 0%. стоимости).

При этом в соответствии с разделом (А) Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС к категории  товаров «Картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара» относится тара  различных  видов  и  размеров, обычно  используемая для упаковки, транспортировки, хранения или продажи  товаров, имеющая или не имеющая декоративную    ценность.

В ходе проведенного административного расследования таможенным органом установлено, что если товар не отвечает приведенным Пояснениям (например коробка собирается с помощью клея или  скобок  более чем с одной стороны), то такие товары должны классифицироваться в субпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины в размере 7% стоимости) как прочие  упаковки , включая конверты для грампластинок.

При этом в постановлении указано (лист №3), что ранее, в  рамках декларирования 000 «Интернэшнл 'Тобакко Групп Волга» идентичного товара «Этикет твердый. для упаковки сигарет (картонные коробки), складывающийся, в виде плоской развертки из негофрированного картона, 01РК  2969/001 HL DАVL…» по ДТ  10317120/ 191222/ 3166210,  обществом  представлено письмо начальника   отдела по. экспортно-импортным операциям. ФИО3 от 19.12.  2022 г. № 0392, согласно которому товар «Этикет твердый  для упаковки сигарет (картонные коробки), складывающийся, в виде плоской  развертки из негофрированного картона 01РК4297/001, 01РК42969/001 HL DАVL соответствует коду  ТН ВЭД 4819 50 000 0.

Таким образом, материалами  дела об административном правонарушении установлено, что  декларанту заранее было известно  о необходимости квалифицировать товар в субпозиции 4819  50 000 0 , а не 4823 90 859 7.

  На основании акта камеральной таможенной проверки от 11.05.2023 № 10317000/210/110523/А000083/000, 16. 06.2023 принято решение о классификации товара в соответствии с  ТН ВЭД. ЕАЭС от 16.06.2023 № РКТ-10317000-23/000301, согласно которому товару, задекларированному по ДТ № 10317120/111022/3126005, присвоен классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС  - 4819 50 000 0, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ от 16.06.2023 г. и произведена корректировка ДТ № 10317120/ 111022/3126005.

  В соответствии с принятым решением о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 16. 06.2023 №РКТ-10317000-23/000301, таможенным органом определено, что для товара, задекларированного по ДТ №10317120/111022/3126005 в гр. 31 необходимо описание «этикет твердый  для  упаковки сигарет (картонные коробки), в виде плоской развертки из не гофрированного картона, собирающийся с помощью клея с нескольких сторон,  не является складывающимися коробками», в то время как ООО «Рускон-Брокер» в гр. 31 ДТ № 10317120/111022/3126005 исключительно на основании документов, представленных ответчиком, указало описание «этикет твердый для упаковки сигарет (картонные коробки), в виде плоской развертки из негофрированного картона», то есть без указания  способа  фиксации, что указывает на неполное описание товара в 31 графе.

  Данное решение о классификации декларантом оспорено не было.

  Согласно заключению специализированного подразделения таможни - Отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров, критерием для классификации товар декларанта является  способ  формирования коробок (собирающийся с помощью клея с нескольких сторон, не является складывающимися коробками).

  Заявление в таможенной декларации недостоверных (неполных)  сведений о товаре, сопряженное с указанием кода товарной номенклатуры, не соответствующего. данному товару, и послужившее в связи с этим занижения размера таможенных пошлин, налогов, является недостоверным декларированием, образующим объективную сторону состава административного правонарушения,  установленного ч.2   ст. 16.2 КоАП  России.

  Согласно постановлению таможенного органа, возможность привлечения таможенного  представителя  к административной ответственности обусловлена тем, что, таможенное декларирование товаров. производит не декларант, а таможенный представитель.

  Таким образом,  ООО «Рускон-Брокер» назначен административный  штраф  в размере двукратной суммы подлежащих уплате таможенных  пошлин, налогов , что составляет 482 236, 32 руб.

  Согласно п.1.3. – 3 ст. 32. 2 КоАП РФ  при уплате   штрафа за административное право нарушение, выявленное  в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального, контроля, лицом, привлеченным к административной. ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим. лицом не   позднее  двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных определенными  статьями КоАП РФ.

  Согласно платежному поручению  от 25.08.2023г.  ООО «Рускон-Брокер» оплачена сумма административного штрафа в размере 50% от размера, определенного таможенным органом.

  Истцом приняты все необходимые меры для  уменьшения размера административного  штрафа.

  Следовательно,  истец по вине ответчика понес убытки в сумме 241 118,16 руб.

  Истец  обратился к ответчику с письменной претензией исх. №115 от 28.08.2023 с требованием оплатить задолженность  в виде причиненных убытков в сумме 241 118,16 руб. Претензия была получена ответчиком 14.09.2023,  но осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

По правилам пункта 2 статьи 9  ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

  В соответствии с пунктом 44 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенным представителем является юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно статье 82  ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.


  От имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  иным лицом, действующим по поручению этих лиц.

Согласно части 1 статьи 401  ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В соответствии со статьей 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных Кодексом требований.

  Вместе с тем, таможенный представитель обязан соблюдать обязанности, установленные настоящим Кодексом и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (статья 405 ТК ЕАЭС).

Таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру (пункт 1 статьи 142  ТК ЕАЭС).

  Как предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 142  ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита применяется для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза иностранных товаров, не помещенных под иные таможенные процедуры, а также товаров Союза.

  Согласно статье 107  ТК ЕЭАС в транзитной декларации подлежат указанию сведения: об отправителе и получателе товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами, декларанте, перевозчике; о стране отправления и стране назначения товаров; о транспортном средстве, которым перевозятся товары; о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков; о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; о количестве грузовых мест; о пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 кодекса; о планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути.

Как установлено п. 44 ст. 2  ТК ЕАЭС таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

  При этом, в обязанности таможенного представителя не входит совершение иных обязанностей, которые в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза возлагаются только на представляемых ими лиц.

  Так, статьей п. 3 ст. 84  ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения (глава 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Как следует из материалов дела, между ООО «Рускон:Брокер» (далее - Таможенный представитель, истец) и ООО «ИНТЕРНЭШНЛ ТОБАККО ГРУПП ВОЛГА» (далее — Декларант,  ответчик) заключен  договор № 133/2019 от 19.09.2019.

  Согласно п.1.1. договора, предметом  договора является совершение Таможенным представителем на территории  Российской Федерации таможенных  операций, по поручению и за счет Клиента, являющегося декларантом или иным заинтересованным лицом.

  В силу п.37 ст. 2 (Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) «таможенные операции» - действия, совершаемые  лицами и таможенными органами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

  Согласно  п. 1.5  договора при оказании услуг Таможенный представитель  исходит из того, что документы, необходимые для таможенных целей (любые их копии и оригиналы), и сведения, представленные Клиентом, являются действительными (с учетом примечания к статье 16.1 КоАП РФ), при этом Клиенту известны и  понятны нормы статьи 16.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за представление Таможенному представителю недействительных документов.

  Ответчик не представил надлежащие доказательства, что исполнил свои обязательства, предусмотренные договором № 133/2019 от 19.09.2019.

  В соответствии с принятым решением о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 16. 06.2023 №РКТ-10317000-23/000301, таможенным органом определено, что для товара, задекларированного по ДТ №10317120/111022/3126005 в гр. 31 необходимо описание «этикет твердый  для  упаковки сигарет (картонные коробки), в виде плоской развертки из не гофрированного картона, собирающийся с помощью клея с нескольких сторон,  не является складывающимися коробками», в то время как ООО «Рускон-Брокер» в гр. 31 ДТ № 10317120/111022/3126005 исключительно на основании документов, представленных ответчиком, указало описание «этикет твердый для упаковки сигарет (картонные коробки), в виде плоской развертки из негофрированного картона», то есть без указания  способа  фиксации, что указывает на неполное описание товара в 31 графе.

  Данное решение о классификации декларантом оспорено не было.

  Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт нарушения  требований ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС ,  выразившихся в заявлении ООО  «Рускон-Брокер» недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС при декларировании товара по ДТ №10317120/ 111022/3126005, сопряженных с заявлением в указанной таможенной декларации неполных сведений о технических характеристиках товара, что могло послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных платежей на общую сумму 241 118,16 руб.

  Факт уплаты ООО «Рускон-Брокер»  по делу об  административном правонарушении подтверждается платежным  поручением  от 25.08.2023г.  в сумме 241 118,16 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу статьи 432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

  Как указано выше, стороны в рамках договора (п.п. 3.8 ) указали на компенсацию обществу в полном объеме взысканных с него (уплаченных им) штрафных санкций по делам об административных правонарушениях, в рамках совершения по поручению заказчика таможенных операций , когда применение санкций явилось прямым следствием действий/ бездействий заказчика.

 Следовательно, стороны переложили риски ответственности с таможенного представителя на заказчика в случае привлечения таможенного представителя к административной ответственности в рамках совершения по поручению заказчика таможенных операций.

Таким образом, в силу п.п. 3.8 договора у   декларанта  возникла задолженность по возмещению понесенных таможенным представителем расходов.

Ссылка ответчика  на то, что общество, принимая от заказчика документы, до подачи их таможенному органу должно было убедиться в достоверности сведений, указанных в них, а также ссылки на положения таможенного законодательства отклоняются судом, поскольку не основаны на условиях договора

  Доказательств того, что у исполнителя имелись основания не доверять документам, представленным заказчиком, материалы дела не содержат.

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ  доказательства, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, предусматривающего, в том числе, что действия по таможенному оформлению товара совершаются от имени , но поручению и за счет заказчика (предпринимателя), заказчик несет ответственность за своевременную уплату таможенных платежей, налогов и сборов, взимаемых таможенными органами, заказчик обязан оплачивать таможенные платежи в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик  обязан возместить расходы таможенного представителя по уплате   241 118,16  руб. штрафа, понесенные представителем в интересах заказчика и в связи с исполнением поручения заказчика по таможенному оформлению товара заказчика; их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства о таможенных платежах, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом ввоза заказчиком на таможенную территорию Российской Федерации товара иностранного происхождения.

  В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину, что подтверждается платежным поручением № 4739 от 06.10.2023. Таким образом, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 7 822 руб.,  взыскав в ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                     р е ш и л:


Взыскать с  ООО «Интернэшнл Тобакко Групп Волга» (ИНН <***>) г. Волгоград в пользу заявлению  ООО «Рускон-Брокер» (ИНН <***>) г. Новороссийск  задолженность в сумме 241 118,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 822 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                              В.С. Чуриков