Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А65-9291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-9291/2019

Дата принятия решения – 20 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АК Барс Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в сумме 3 715 962,73 рубля, неустойки в размере в размере 118 248,67 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «АК Барс Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в сумме 3 715 962,73 рубля, неустойки в размере в размере 118 248,67 рубля.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Татарстан М.И. Гумерова от 28.06.2019 произведена замена судьи Р.А. Камалиева на судью Р.Р. Абдуллину для рассмотрения настоящего спора.

Установлено, что 10.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № АВМ 131/16.

Истец выполнил работы, в подтверждение данного факта в материалы дела представлены акты выполненных работ и оказанных услуг. Сумма долга за выполненные работы и оказанные услуги составила 3 715 962,73 рубля.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.03.2019, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата (постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010гю №18140/09).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг ему услуг не допускается (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999г. №48).

В соответствии с положениями статьи 307 – 309 ГК Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Учитывая, что истцом услуги оказаны, ответчик о наличии претензии не заявил, обязательство по их оплате не исполнил, в порядке статьи 65 АПК Российской Федерации доказательства оплаты за оказанные услуги в полном объеме представил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 715 962,72 рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 118 248,67 рубля (расчет неустойки л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен новый расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 146 658,69. Однако впоследствии истцом представлено ходатайство об оставлении без изменения изначально заявленных требований в части взыскания неустойки, просил взыскать сумму в размере 118 248,67 рубля.

Изучив первоначальный расчет истца, суд признает его верным, требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в размере 118 248,67 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 3 715 962,73 рубля, неустойку в размере 118 248,67 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 171 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина