Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А67-7616/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 7616/2022

12.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Томскводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Томгипротранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 156,92 руб.


без участия представителей сторон (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (далее – ОАО «Томгипротранс») о взыскании 51 156,92 руб. основной задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2007 № 2-6037 за июнь 2022 г. (с учетом принятых к рассмотрению судом уточнений).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в июне 2022 г.

Определением суда от 05.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

О рассмотрении дела извещен судом и.о. конкурсного управляющего ОАО «Томгипротранс» ФИО1.

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон, третьего лица в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, спор рассматривается в их отсутствие (часть 1 статьи 123, статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскводоканал» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Томгипротранс» (абонент) 01.03.2007 заключен договору на отпуск воды и прием сточных вод № 2-6037 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Договор действует в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2011, а также соглашения о перемене сторон от 01.05.2011.

Точки подачи воды, приема сточных вод определяются Приложением № 2 к договору (пункты 1.2, 1.3 договора).

Оплата производится абонентом в соответствии с договором в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца 40 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (1-й расчетный период);

- до 20 числа текущего месяца 70 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (2-й расчетный период);

- до последнего числа (включительно) текущего месяца 100 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (3-й расчетный период);

- окончательный расчет (при наличии приборов учета) до 7 числа месяца, вслед за истекшим по факту потребления. Оплата производиться в порядке, предусмотренном настоящим договором, на основании счета и счет-фактуры, выставляемых от имени энергоснабжающей организации на расчетный счет, указанный в счете абонента (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2007, действует по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец в июне 2022 г. отпустил ответчику воды и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 51 156,92 руб., что подтверждается расчетом абонента, выставив на указанную сумму счет-фактуру от 30.06.2022 № 206669 и счет от 30.06.2022.

Ответчик обязательства по оплате потребленной воды и оказанных услуг по водоотведению не исполнил, задолженность составляет 51 156,92 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2022 № 10-2635, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору.

Неудовлетворение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения ООО «Томскводоканал» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

К отношениям, связанным с предоставлением услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, нормы Федерального закона от 01.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение размера основной задолженности за июнь 2022 г. в материалы дела представлены данные журнала передачи показаний прибора учета, расчет абонента за спорный период, счета-фактуры и счета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик показания приборов учета, на основании которых был произведен расчет объемов потребления, не оспорил, объем потребленного ресурса, тариф, примененный при расчете, не оспорил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате воды и оказанных услуг по водоотведению по задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2007 № 2-6037 за июнь 2022 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 4) подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 156,92 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 53 156,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов