Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А33-28733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-28733/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 2451000688, ОГРН 1022402484686, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег-СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственности «Базис-Гарант»

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег-СК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 31.10.2016 в размере 3 003 473 рубля 06 копеек.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.10.2016 года между OOO «Монолнтстрой» (далее - Дебитор 1), ООО «Базис-Гарант», (далее – Кредитор) и ООО «Ковчсг-СК» (далее – Дебитор 2) заключен договор о переводе долга.

Согласно пункту 1 на момент заключения настоящего договора Дебитор 2 имеет задолженность перед Кредитором в сумме 3 770 487 (Три миллиона семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 66 коп., согласно Договору на поставку продукции № 28-01/2 БГ от 28.01.2016 г., заключенный между Кредитором и Дебитором 2.

Дебитор 2 переводит, а Дебитор 1 принимает на себя исполнение обязательств (далее - долга) Дебитора 2, предусмотренного договором, указанного в п. 1 настоящего договора, а Кредитор, соответственно, приобретает право требования исполнения обязательств к Дебитору 1 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора кредитор согласен с переводом долга в сумме 3 770 487 (Три миллиона семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 66 коп. с Дебитора 2 на Дебитора 1.

С момента подписания настоящего договора у Дебитора 1 возникает задолженность перед Кредитором на сумму 3 770 487 (Три миллиона семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 66 коп. оплата долга производится путем частичного прекращения обязательства Дебитора 1 перед Дебитором 2, согласно договора № 2 от 21.01.2016 г. заключенного между Дебитором 1 и Дебитором 2 (пункт 4 договора).

Претензией от 16.08.2019 № 02-0017/2122 истец обратился в адрес ответчика с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии в размере 3 003 473 руб. 06 коп.

Данная претензия была оставлена без исполнения, что послужило причиной для истца обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (абзац 2 пункта 1 статьи 391 ГК РФ).

Согласно пункту 3 названной статьи при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 данной статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (абзац 2 пункта 3 статьи 391 ГК РФ).

Согласно пункту 4 договора с момента подписания настоящего договора у Дебитора 1 возникает задолженность перед Кредитором на сумму 3 770 487 (Три миллиона семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 66 коп. оплата долга производится путем частичного прекращения обязательства Дебитора 1 перед Дебитором 2, согласно договора № 2 от 21.01.2016 г. заключенного между Дебитором 1 и Дебитором 2.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору о переводе долга от 31.10.2016 года, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковчег-СК" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" г. Красноярск 3 003 473 рубля 06 копеек основного долга, 38 017 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.К. Бычкова