Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А43-23856/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-23856/2025

г.Нижний Новгород 08 октября 2025 года Решение в виде резолютивной части вынесено 25.09.2025. Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-583),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 259,51 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 04.08.2025 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транпак» (далее - ООО «Транпак», ответчик) о взыскании 48 000,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору-заявке на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 13.01.2025; 4 259,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2025 по 30.07.2025.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковое требование ИП ФИО1 было удовлетворено в полном объеме.

Впоследствии, 01.10.2025, от ООО «Транпак» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Транпак» (Грузоотправитель) и ИП ФИО1 (Перевозчик) 13.01.2025 был заключен договор-заявка, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (Еврокубы, 52 шт.) автомобильным транспортом (Рено Премиум, О013ММ 32) по маршруту: <...> (ТД «Обсидиан» напротив строительного рынка) - <...> (Грузополучатель - ООО «Строительные системы»).

Ставка перевозки составляет 48 000,00 рублей. Оплата производится в течение 5-10 банковских дней по оригиналам счета и акта выполненных работ. Оригиналы документов подлежат направлению на почтовый адрес ООО «Транпак» в течение 30 календарных дней.

Так, согласно транспортной накладной № 29 от 13.01.2025 Перевозчиком был принят к перевозке, а затем сдан Грузополучателю груз, который был принят последним без замечаний.

По факту осуществления перевозки Перевозчиком и Грузоотправителем 15.01.2025 был подписан акт № 21.

Затем Перевозчиком в адрес Грузоотправителя 31.01.2025 были направлены оригиналы перевозочных документов, которые были получены последним 10.02.2025.

Однако оплата осуществленной перевозки Грузоотправителем осуществлена не была.

ИП ФИО1 в адрес ООО «Транпак» 04.06.2025 была направлена соответствующая претензия, которая была получена последним 16.06.2025, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате оказанных им транспортных услуг на общую сумму 48 000,00 рублей является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, применительно к вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 заявлены к взысканию с ООО «Транпак» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2025 по 30.07.2025 в размере 4 259,51 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен и признан обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, требование ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того ИП ФИО1 заявлено требование о возмещении понесенных им судебных расходов на общую сумму 18 000,00 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленного требования ИП ФИО1 представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от 29.07.2025; акт об оказании юридических услуг от 01.08.2025; платежное поручение № 1446 от 01.08.2025 (оплата услуг по договору), а также платежное поручение № 1445 от 01.08.2025 (оплата государственной пошлины).

Принимая во внимание уровень сложности и обстоятельства рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд находит обоснованными и разумными понесенные истцом расходы на общую сумму 18 000,00 рублей, в связи с чем удовлетворяет заявленное требование.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) долг по договору-заявке от 13.01.2025 в размере 48 000 руб. 00 коп., 4 259 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025 по 30.07.2025, а также проценты, начисленные на сумму 48 000 руб. 00 коп., начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб. 00 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.И.Погорелко