Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-305371/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305371/19-135-2379
г. Москва
20 февраля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ДГИ г. Москвы (125993, <...>)

к ответчику ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32 242 руб. 71 коп., пени в размере 46 274 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 242 руб. 71 коп. и пени в размере 46 274 руб. 30 коп. по договору от 07.12.2012 № М-03-039203.

Истец в судебном заседании представил актуальный расчет суммы задолженности и пени по состоянию на 11.02.2020.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск с платежными поручениями подтверждающие оплату суммы долга и пени.

Определением от 17.01.2020г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.02.2020г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 07.12.2012 № М-03-039203 аренды земельного участка с кадастровым номером 77:03:0004010:1763, площадью 2 274кв.м., расположенного по адресу: <...>, сроком до 14.11.2061 года.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносить арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.

В соответствии с п. 7.2 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования ответчиком не внесены арендные платежи за период с 4 квартала 2015 по 30.09.2018 в размере 32 242 руб. 71 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 3 квартала 2013 по 30.09.2018 в размере 46 274 руб. 30 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.11.2018 № 33-6-235240/18-(0)-1 с требованием оплатить задолженность и пени, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании представил актуальный расчет задолженность по арендной плате и пени по состоянию на 11.02.2020, согласно которому задолженность по основному долгу и пени отсутствует.

Ответчиком суду представлены платежные поручения от 25.11.2019 № 825 и от 25.11.2019 № 824, подтверждающее оплату суммы долга и пени.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин