Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А25-2653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-2653/2019 пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по агентскому договору,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при участии в судебном заседании:

от истца– ФИО2, доверенность от 06.06.2019 № 705, от ответчика– ФИО3, доверенность от 22.01.2019 р № 09/21-н/09-2019-2-3

УСТАНОВИЛ:

Усть-Джегутинское муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.01.2017 № 20 в размере 1 039 785,68 рублей за период с 01.07.2019 по 31.08.2019.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать задолженность по агентскому договору за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 2 247 324,13 рублей (л.д.2-3, т.2).

Ответчик не возражал против принятия к рассмотрению уточненных исковых требований, подтвердил наличие заявленной суммы задолженности по агентскому договору.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем ходатайство об увеличении исковых требований подлежит принятию судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о принятии встречного иска, согласно которому ответчик просит взыскать с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» задолженность по договору энергоснабжения от 16.02.2017 № 0905011000058 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 3 418 383,51 рублей с учетом зачета первоначально заявленных истцом требований в размере 1 039 785,68 рублей.

Определением суда от 20.11.2019 встречные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил размер встречных требований, согласно которому просит взыскать 2 210 845,06 рублей задолженности по договору энергоснабжения с учетом зачета уточненной суммы долга перед истцом в размере 2 247 324,13 рублей (л.д.7-8, т.2).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Усть-Джегутинским муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» (принципал) и акционерным обществом «Карачаево-Черкесскэнерго» (агент) заключен агентский договор от 01.03.2017 № 20, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципала в отношении потребителей коммунальных услуг, проживающих на территории Усть-Джегутинского муниципального района следующие необходимые юридические и фактические действия:

- ежемесячное формирование единого платежного документа, содержащего информацию о начисленных коммунальных услугах, единая форма которого утверждается совместно с принципалом,

- организация приема платежей от потребителей за оказанные коммунальные услуги: водоснабжение и водоотведение,

- учет поступивших платежей по каждому лицевому счету,

- организация ежемесячной доставки сформированных платежных документов потребителям,

- перечисление полученных от потребителей денежных средств на специальный счет принципала в течение 6-ти дней с даты их получения от потребителей (л.д.57-63, т.1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, агент представляет принципалу акт выполненных работ, отчет об исполнении агентского договора и счет-фактуру.

Согласно пункту 3.3 договора размер агентского вознаграждения составляет 3% с учетом НДС от принятых платежей за каждый расчетный месяц.

Наличие задолженности агента по перечислению денежных средств, собранных в пользу принципала на сумму 2 247 324,13 подтверждается актами выполненных работ от 31.07.2019 № 7, от 31.08.2019 № 8, от 30.09.2019 № 9, от 31.10.2019 № 10 (л.д.66-68, т.1, л.д.4-5, т.2).

Акты подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями организаций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перечислению денежных средств агентом, принципалом направлена претензия от 22.08.2019, содержащая требования о перечислении денежных средств (л.д.69, т.1).

В ответе на претензию от 10.09.2019 агент в удовлетворении требований принципала отказал, обосновав отказ наличием встречной задолженности по оплате электроэнергии, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору, наличие задолженности в размере 2 247 324,13 рублей ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, в результате которых у ответчика по встречному иску образовалась задолженность за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 4 458 169,19 рублей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком по встречному иску заключен договор от 16.02.2017 № 0905011000058 (далее – договор), где истец по встречному иску (гарантирующий поставщик), обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик по встречному иску (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д.113-146, т.1).

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Этим же пунктом предусмотрено ежегодное продление договора в отсутствие возражений сторон.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 подтверждается счет-фактурой и актом-расчетной ведомостью от 31.08.2019 № 0911/Э000267 на сумму 4 458 169,19 рублей (л.д.148-149, т.1).

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.08.2019 № 01/3753 о необходимости оплаты задолженности, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.150-152, т.1).

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заявленное истцом требование по встречному иску о взыскании задолженности в размере 4 458 169,19 рублей за август 2019 года подлежит удовлетворению.

С учетом того, что требования сторон носят однородный характер, встречный иск направлен к зачету первоначального требования, с учетом взаимозачета взысканию с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» подлежит задолженность в размере 2 210 845, 06 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на истца по первоначальному иску, как на сторону не в пользу которой с учетом взаимозачета вынесен судебный акт. В то же время, учитывая правовой статус и характер его деятельности, а также заявленное ходатайство об уменьшении суммы госпошлины, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» принять к рассмотрению.

Исковые требования Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» к акционерному обществу «Карачаево- Черкесскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и

01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 2 247 324 (Два миллиона двести сорок семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 13 копеек.

Встречные исковые требования акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго» к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» удовлетворить.

Взыскать с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 16.02.2017 № 0905011000058 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 4 458 169,19 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 4 460 169 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам, взыскать с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 210 845, 06 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 2 212 845 (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 06 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 18.11.2019 № 3663 частично в размере 38 092 (Тридцать восемь тысяч девяносто два) рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева