Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А84-3780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3780/2020
11 марта 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (далее – ООО «Инвест-Строй», общество, истец; ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь) к государственному унитарному предприятию Севастополя «Пансионаты Севастополя» (далее – ГУП «Пансионаты Севастополя», предприятие, ответчик; ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь) о взыскании денежных средств,

в присутствии представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГУП «Пансионаты Севастополя» о взыскании денежных средств в общей сумме 166 075,32 рублей, из которых: 3 462,22 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.05.2019 № 2019/169662; 160 170,56 рублей - неосновательное обогащение, возникшее в результате взыскания неустойки в большем размере, нежели предусмотрено договором поставки; 2442,54 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление ООО «Инвест-Строй» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А84-3780/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, которое состоялось 16.02.2021, суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении (увеличении размера) исковых требований, согласно которому предметом взыскания являются денежные средства в сумме 172 719,49 рублей, в том числе: 3 462,22 - неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.05.2019 № 2019/169662; 160 170,56 рублей - неосновательное обогащение, возникшее в результате взыскания неустойки в большем размере, нежели предусмотрено договором поставки; 9 086,71 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 15.02.2021.

Протокольным определением от 16.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 02.03.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием его представителя в ином судебном процессе.

Частью 3 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания данной нормы следует, что совершение такого процессуального действия, как отложение судебного заседания в связи с заявлением стороной соответствующего ходатайства, является правом суда, а не обязанностью. При этом дискреционные полномочия суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства зависят исключительно от существования обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.

В рассматриваемом случае суд считает, что отсутствие в судебном заседании ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, и явка которого судом обязательной не признавалась, не влечет за собой невозможность рассмотрения настоящего спора в данном судебном заседании. Кроме того, ответчиком не обоснована невозможность участия в настоящем деле иного представителя (в том числе руководителя предприятия).

В связи с чем, суд в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Инвест-Строй» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Пансионаты Севастополя» (заказчик) и ООО «Инвест-Строй» (поставщик) был заключен договор на поставку строительных материалов от 20.05.2019 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать грузополучателю заказчика строительные материалы (далее – товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение №1), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Договора (пункт 1.1 Договора).

Цена Договора составляет 1 812 155,03 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 3.1 Договора).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком в российских рублях, в форме платежных поручений, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании подписанных сторонами актов приема-передачи товара, и предоставления всех необходимых документов для оплаты за поставленный товар, предусмотренных пунктом 5.5 Договора в срок до 31.12.2019. Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов заказчика (пункты 3.3, 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставщик производит поставку товара в адрес грузополучателя согласно приложению №1 Спецификация, не позднее 3 календарных дней со дня направления заявки заказчиком на электронную почту поставщика: invest-stroy1@bk.ru.

Согласно пункту 5.7 Договора обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания грузополучателем акта приема - передачи (приложение №3) и товарной накладной.

Судом установлено, что на основании пункта 5.1 Договора ответчик направил на электронную почту истца заявку от 30.05.2019 №412/2 на поставку товара общей стоимостью 761 112,11 рублей.

Во исполнение указанной заявки 27.06.2019 истец осуществил поставку товара на общую сумму 248 428,70 рублей, что подтверждается товарными накладными от 27.06.2019 №№241, 242, 243.

По состоянию на 02.08.2019 обязательства истца по поставке товара в соответствии с заявкой ответчика от 30.05.2019 №412/2 остались не выполненными на сумму 512 683,41 рублей.

02.08.2019 ответчик направил в адрес истца новую заявку от 02.08.2019 №587/2 на поставку товара общей стоимостью 602 640,49 рублей, из которых: на сумму 512 683,41 рублей – не исполненные обязательства поставщика по заявке от 30.05.2019 №412/2; 89 957,08 рублей – стоимость очередной партии товара.

В период с 09.10.2019 по 25.12.2019, во исполнение заявок от 30.05.2019 №412/2 и от 02.08.2019 №587/2, общество осуществило поставку товара по товарным накладным от 09.10.2019 №№535, 534, 535 на сумму 153 486,90 рублей, по товарным накладным от 19.12.2019 №№773, 774, 775, 776 на сумму 319 177,51 рублей, по товарной накладной от 25.12.2019 №830 на сумму 129 976,08 рублей.

Таким образом, по состоянию на 25.12.2019 все заявки предприятия на поставку товара в рамках Договора общей стоимостью 851 069,19 рублей были исполнены обществом.

Истец указывает, что ответчик оплатил стоимость поставленного по Договору товара в срок до 31.12.2019 только в сумме 348 653,23 рублей. Оставшуюся сумму долга за поставленный товар ГУП «Пансионаты Севастополя» перечислило 29.01.2020 в размере 197 854,31 рублей (платежные поручения от 29.01.2020 №№ 87, 88, 91) и 10.02.2020 в размере 304 561,65 рублей (платежные поручения от 10.02.2020 №№ 126, 127, 128, 129, 130).

Из материалов дела также следует, что в связи с нарушением установленных Договором сроков поставки товара, 10.12.2019 ГУП «Пансионаты Севастополя» направило в адрес ООО «Инвест-Строй» претензию от 10.12.2019 №851/2, в которой изложило требование об уплате пени в размере 224 243,15 рублей.

В ответ на указанную претензию, общество в своем письме от 18.12.2019 №115 не согласилось с произведенным предприятием расчетом неустойки и отказало в удовлетворении требования ответчика.

В связи с чем, ГУП «Пансионаты Севастополя» было направлено в адрес АКБ «Абсолют Банк», являющегося гарантом истца по банковской гарантии от 15.05.2019 №333415, требование от 12.12.2019 №1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 182 126,13 рублей.

Во исполнение указанного требования, АКБ «Абсолют Банк» по платежному поручению от 23.12.2019 №910466 пересислил на расчетный счет ГУП «Пансионаты Севастополя» денежные средства в размере 182 126,13 рублей, а также одновременно выставил ООО «Инвест-Строй» регрессное требование от 24.12.2019 №4117 об осуществлении платежа по банковской гарантии №333415.

27.12.2019 денежные средства в сумме 182 126,13 рублей по регрессному требованию от 24.12.2019 №4117 об осуществлении платежа по банковской гарантии №333415 были списаны с расчетного счета истца и поступили на счет АКБ «Абсолют Банк».

Полагая, что взысканная ответчиком по банковской гарантии сумма неустойки превышает размер пени, установленный условиями Договора, а также указывая на наличие просрочки со стороны предприятия при оплате поставленного по Договору товара, истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии Кодекса.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ГУП «Пансионаты Севастополя» и ООО «Инвест-Строй» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 20.05.2019. В связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме и в установленный Договором срок (до 31.12.2019) поставленный истцом товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства оплаты ГУП «Пансионаты Севастополя» в срок до 31.12.2019 поставленного ООО «Инвест-Строй» по Договору товара на сумму 502 415,96 рублей в материалах дела отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного по Договору товара в размере 3 462,22 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком поставщик вправе взыскать с него неустойку в виде пени в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты услуг, установленного Договором. Заказчик обязан уплатить такую неустойку поставщику в течение 5 рабочих дней с момента предъявления ему требования об ее оплате. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. В связи с чем, требование ООО «Инвест-Строй» о взыскании с ГУП «Пансионаты Севастополя» неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате поставленного по Договору товара в размере 3 462,22 рублей подлежит удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 160 170,56 рублей, возникшего в результате взыскания последним по банковской гарантии неустойки в большем размере, нежели предусмотрено Договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой неосновательного обогащения) за период с 27.12.2019 по 15.02.2021 в размере 9 086,71 рублей.

В силу пункта 9.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору поставщик и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Согласно пункту 9.4 Договора в случае просрочки исполнения обязательств поставщиком заказчик вправе взыскать с него неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного данным договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного данным договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем 1/300, действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных поставщиком.

Пунктом 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее – Правила №1042, в редакции на момент заключения Договора), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, было установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Указанный пункт Правил №1042 утратил силу с 14.08.2019 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042».

При этом, пунктом 2 указанного постановления Правительства РФ установлено, что изменения, утвержденные настоящим постановлением, не распространяются на закупки, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок до дня вступления в силу настоящего постановления либо приглашения принять участие в которых направлены до дня вступления в силу настоящего постановления.

В силу изложенного, в рамках правоотношений, урегулированных Договором, в случае просрочки исполнения обязательств поставщиком заказчик вправе взыскать с него неустойку в виде пени, размер которой определяется в соответствии с пунктом 9.4 Договора и пунктом 10 Правил №1042.

По расчету суда, сумма пени за нарушение истцом срока поставки товара по Договору, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие дни исполнения обязательств, составляет 25 178,34 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

761 112,11

04.06.2019

Обязанность по поставке товара на 761 112,11 руб.

761 112,11

04.06.2019

27.06.2019

24

7.5

761 112,11 × 24 × 1/300 × 7.5%

4 566,67 р.

512 683,41

27.06.2019

Поставка товара на 248 428,70 руб.

512 683,41

28.06.2019

05.08.2019

39

7
512 683,41 × 39 × 1/300 × 7%

4 665,42 р.

602 640,49

06.08.2019

Новая обязанность по поставке товара на 89 957,08 руб.

602 640,49

06.08.2019

09.10.2019

65

7
602 640,49 × 65 × 1/300 × 7%

9 140,05 р.

449 153,59

09.10.2019

Поставка товара на 153 486,90 руб.

449 153,59

10.10.2019

19.12.2019

71

6.25

449 153,59 × 71 × 1/300 × 6.25%

6 643,73 р.

129 976,08

19.12.2019

Поставка товара на 319 177,51 руб.

129 976,08

20.12.2019

25.12.2019

6
6.25

129 976,08 × 6 × 1/300 × 6.25%

162,47 р.

0,00

25.12.2019

Поставка товара на 129 976,08 руб.

При таких обстоятельствах спора, за допущенное нарушение истцом срока поставки товара по Договору ответчик вправе был требовать уплаты от него пени в сумме 25 178,34 рублей.

Однако, материалами дела подтверждается, что по требованию ГУП «Пансионаты Севастополя» гарант истца по банковской гарантии от 15.05.2019 №333415 - АКБ «Абсолют Банк» перечислил на расчетный счет ГУП «Пансионаты Севастополя» пени в размере 182 126,13 рублей, что на 156 947,79 рублей превышает размер неустойки, установленный пунктом 9.4 Договора и пунктом 10 Правил №1042.

Указанная сумма денежных средств по регрессному требованию была списана с расчетного счета истца в пользу АКБ «Абсолют Банк», то есть фактически поступившие на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 182 126,13 рублей являются имуществом ООО «Инвест-Строй».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что ответчик в результате взыскания по банковской гарантии неустойки в большем размере, нежели предусмотрено Договором, безосновательно приобрел и сберег денежные средства истца в размере 156 947,79 рублей. Доказательства возврата указанной суммы денежных средств в распоряжение ООО «Инвест-Строй» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Инвест-Строй» о взыскании с ГУП «Пансионаты Севастополя» суммы неосновательного обогащения в размере 156 947,79 рублей также подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части определения суммы задолженности, в связи с чем произвел собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

156 947,79 р.

27.12.2019

31.12.2019

5
6,25

156 947,79 × 5 × 6.25% / 365

134,37 р.

156 947,79 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

156 947,79 × 40 × 6.25% / 366

1 072,05 р.

156 947,79 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

156 947,79 × 77 × 6% / 366

1 981,14 р.

156 947,79 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

156 947,79 × 56 × 5.5% / 366

1 320,76 р.

156 947,79 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

156 947,79 × 35 × 4.5% / 366

675,39 р.

156 947,79 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

156 947,79 × 158 × 4.25% / 366

2 879,52 р.

156 947,79 р.

01.01.2021

15.02.2021

46

4,25

156 947,79 × 46 × 4.25% / 365

840,64 р.

Сумма основного долга: 156 947,79 р.

Сумма процентов: 8 903,87 р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 8 903,87 рублей.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Инвест-Строй» по уплате государственной пошлины в размере 6 182,00 рублей подлежат возложению на ответчика в сумме 6 060,11 рублей, а в остальной части – на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Севастополя «Пансионаты Севастополя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» сумму неосновательного обогащения в размере 156 947,79 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь рублей 79 коп.), пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 3 462,22 рублей (три тысячи четыреста шестьдесят два рубля 22 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой неосновательного обогащения) по состоянию на 15.02.2021 в размере 8 903,87 рублей (восемь тысяч девятьсот три рубля 87 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 060,11 рублей (шесть тысяч шестьдесят рублей 11 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.М. Архипенко