Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Свердловской областиАрбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Дело № А60-50856/2025 29 декабря 2025 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Удалой, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), на основании статей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. Включить требование публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 1 119 695,85 руб., в том числе 894 210,78 руб. основного долга, 225 485,07 руб. процентов, в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди. Финансовые санкции учитываются в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 2. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 29 295,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. 4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Ю.А. Удалая Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) Иные лица:СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Судьи дела:Удалая Ю.А. (судья) (подробнее) |