Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-19727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19727/18-10-135
20 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 06 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Л.В.Пуловой (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТСК ДИПЛОМАТ" (ОГРН <***>)

к ООО "СК ВЕК" (ОГРН <***>)

о взыскании 772 385,42 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №01/18 от 10.01.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании 772 385,42 руб., составляющих в том числе: основной долг – 696 470,42 руб. по договору поставки №48/2017 от 03.04.2017г., пени – 75 915 руб.; кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., понесенные в связи с настоящим делом.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки товара ответчику истцом подтверждаются универсальными передаточными документами на общую сумму 827 484,02 руб.

Согласно п.п. 6.3,6.4 договора покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты.

В нарушение условий договора, ст. 309 ГК РФ ответчиком обязательства по оплате полученного товара были нарушены. В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017г. по 05.12.2017г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 696 470,42 руб.

В порядке ст. 330 ГК РФ, п.9.1 договора истец на сумму задолженности начислил пени, что по состоянию на 18.12.2017г. составило 75 915 руб.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, договор №09/17 от 13.12.2017г. об оказании юридических услуг, расходный ордер на сумму 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 54-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

С учетом названных норм права суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб. При этом судом принимается во внимание типичная категория рассматриваемого спора, не требующая привлечения высококвалифицированного юриста – взыскание задолженности по договору поставки, по которой имеется сложившаяся судебная практика; небольшой объем представленных документов, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимал участие представитель заявителя – 2.

В остальной части взыскиваемой суммы заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65,71, 75, 110, 112, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ВЕК" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТСК ДИПЛОМАТ" (ОГРН <***>) денежные средства в размере 772 385,42 руб., составляющих в том числе: основной долг – 696 470,42 руб., пени – 75 915 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 448 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.ФИО3