Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А35-6112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6112/2022
26 сентября 2022 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19.09.2022 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» к

Обществу с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой»

о взыскании денежных средств

В заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2 - по пост. доверенности от 16.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1267175 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №035/06-2021 от 21.06.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление было принято к производству.

В обоснование требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №035/06-2021 от 21.06.2021.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в заседание не явился.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.122-124, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.




Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (305018, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2010, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» (197762, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. город Кронштадт, <...> литера А, пом. 3-Н) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

21.06.2021 между ООО «ЮМИС» (поставщик, истец) и ООО «ВалдайСпецСтрой» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №035/06-2021 от 21.06.2021 (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и обязуется оплатить в соответствии с условиями договора строительную продукцию (далее - товар).

Согласно п.1.2 договора цены и ассортимент товара определены в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика по предоплате -100%. При этом моментом исполнения обязательств по оплате покупателем является момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из заявления, в рамках исполнения договора за период с 01.12.2021 по 29.03.2022, на условиях без предоплаты, с отсрочкой платежа, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1867175 рублей 00 копеек. Претензий к качеству или количеству принятого покупателем товара не поступало.

Как следует из искового заявления, ответчик частично оплатил поставленный на сумму 1867175 рублей 00 копеек товар.

В частности, оплаты на сумму 1267175 руб. 00 коп. от ответчика в адрес истца не поступило, в результате чего, по мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1267175 руб. 00 коп.

16.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №16/06-2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца не были удовлетворены.

Учитывая неоплату задолженности ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1 и 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что заявленная к взысканию задолженность образовалась из заключенного ООО «ЮМИС» и ООО «ВалдайСпецСтрой» договора поставки №035/06-2021 от 21.06.2021.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п.4.1 договора поставщик обязуется поставить товар а течение 3 дней с момента поступления заявки н получения 100% предоплаты за товар, если иное не определено в спецификации к договору.

Вместе с тем, как пояснил истец, товар был поставлен покупателю без предоплаты на условиях отсрочки платежа на основании следующих документов: УПД № КА-4646 от 01.12.2021; УПД № КА-4638 от 03.12.2021; УПД № КА-4875 от 20.12.2021; УПД №КА-163 от 28.01.2022; УПД № КА-205 от 01.02.2022; УПД № КА-239 от 06.02.2022; УПД № КА-309 от 13.02.2022; УПД № КА-565 от 17.03.2022; УПД № КА-557 от 19.03.2022; УПД №КА-660 от 29.03.2022.

Таким образом, факт поставки продукции на сумму 1867175 рублей 00 копеек подтвержден материалами дела, в том числе – подписанными ответчиком УПД (л.д. 30-39).

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар, поставленный по указанным УПД на сумму 1267175 руб. 00 коп., не оплатил.

Факт, неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1267175 руб. 00 коп. ООО «ВалдайСпецСтрой» в ходе рассмотрения дела не оспаривался, произведенные ответчиком частичные оплаты были учтены истцом в иске.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга по указанному договору подлежат удовлетворению в размере 1267175 руб. 00 коп.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Оценив представленные истцом в обоснование требований документы и доводы, суд полагает, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил отвечающих критериям достоверности, достаточности и допустимости доказательств, в опровержение исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 1267275 руб. 00 коп. долга по договору № 035/06-2021 от 12.06.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в суд за рассмотрение настоящего заявления по платежному поручению № 1235 от 11.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 25672 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» (197762, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. город Кронштадт, <...> литера А, пом. 3-Н, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (305018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>)

1267275 руб. 00 коп. долга по договору № 035/06-2021 от 12.06.2021,

а также 25672 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.В. Лымарь