Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А46-19710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19710/2021
17 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 294 573 руб. 57 коп.,


в судебном заседании присутствуют:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 02.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчиков – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ника» (далее - ООО «ЮФ «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо» (далее – ответчик, ООО «ТПК «Борнэо») о взыскании 294 573 руб. 57 коп., в том числе 285 000 руб. задолженности и 9 573 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 26.10.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 03.11.2021, ответчик представил в материалы дела отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Определением от 27.01.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО «ЮФ «Ника» (Исполнитель) и ООО «ТПК «Борнэо» (Клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг (аутсорсинг) № 33/2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Клиенту услуги по правовому обеспечению деятельности организации на условиях и в порядке, указанных в разделе 2 настоящего договора, а Клиент обязуется оплатить услуги на условиях и порядке, определённом Сторонами в разделе 4 договора, а также нести расходы, связанные с оказанием Исполнителем услуг (пункт 1).

Согласно пункту 4.1. стоимость услуг Исполнителя составляет:

- с 1 ноября 2018 г. по 31 мая 2019 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, без НДС ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

- с 01 июня 2019 г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без НДС, ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

Оплата за оказанные Исполнителем услуги осуществляется в течение 3 (трех) дней со дня выставления счета на оплату оказанных услуг (пункт 4.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего ДоговораСтороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего Договора (пункт 5.1.).

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность по договору составила 285 000 руб.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в размере 285 000 руб. не произведена, истцом в адрес ООО «ТПК «Борнэо» направлена претензия 23.07.2021 № 26 с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал на то, что фактически истцом услуги не оказывались. Более того, истец, который не получал от ответчика денежных средств не расторг договор, а злоупотребляя своими правами и действуя недобросовестно, намеренно создал задолженность.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом во внимание на основании следующего.

Факт оказания истцом ответчику юридических услуг на общую сумму 285 000 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.08.2021; актами от 31.10.2020 № 155, от 30.11.2020 № 177, от 31.12.2020 № 204, от 31.01.2021 № 9, от 28.02.2021 № 25, от 31.03.2021 № 47, от 30.04.2021 № 70, от 31.05.2021 № 90, от 28.06.2021 № 104, от 23.07.2021 № 121.

Указанный акт сверки на сумму 285 000 руб. и акты подписаны ответчиком без разногласий по объему и качеству услуг.

Более того в возражениях от 05.03.2022, направленных в адрес ответчика, истец указал перечень юридических услуг оказанных ООО «ТПК «Борнэо» в спорный период, в том числе по арбитражным делам №№ А46-17339/2020, А36-9788/2020.

Факт участия представителя ООО «ТПК «Борнэо» - ФИО1 по доверенности по указанным делам подтверждается сведениями, содержащимися в «Картотеке арбитражных дел».

Допустимых доказательств того, что за спорный период истцом не оказан либо оказан иной объем услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом по договору от 01.11.2018 № 33/2018, в материалы дела также не представлены.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 285 000 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 26.10.2021 составил 9 573 руб. 57 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании процентов является обоснованным.

Однако истцом неверно определена начальная дата исчисления просрочки.

Как указано выше, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата за оказанные Исполнителем услуги осуществляется в течение 3 (трех) дней со дня выставления счета на оплату оказанных услуг.

В материалах дела отсутствуют счета на оплату оказанных услуг, однако имеются акты № 121 от 23.07.2021, № 104, от 28.6.2021, № 90 от 31.05.2021, № 70 от 30.04.2021, № 47 от 31.03.2021, № 25 от 28.02.2021, № 9 от 31.01.2021, № 204 от 31.12.2020, № 177 от 30.11.2020, № 1554 от 31.10.2020.

Кроме того, согласно положениям статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

Суд, проверив расчет процентов истца, считает его подлежащим удовлетворению в размере 8 917 руб. 02 коп. за период с 04.11.2020 по 26.10.2021.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 285 000 руб. и процентов в сумме 8 917 руб. 02 коп., а в остальной части требований следует отказать.



В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644073, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) 293 917 руб. 02 коп., в том числе 285 000 руб. задолженности, 8 917 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 26.10.2021; а также 8 871 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая