Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А65-31609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31609/2018


Дата принятия решения – 28 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 060 693 рубля 71 копейка,

о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 274 384 рубля 93 копейки,

о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 274 436 рублей 18 копеек,

о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 477 722 рубля 29 копеек,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи закладных от 13.05.2016 в размере 48 419 696 рублей 91 копейка,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи закладных от 07.10.2016 в размере 67 213 677 рублей 82 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.05.2018,



У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Булгари Грин» (далее – ответчик 1) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис» (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 127 026 543 рубля 40 копеек и по договорам купли-продажи закладных от 13.05.2016 в размере 115 633 374 рубля 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по делу № А65-31609/2018 выделены в отдельное производство требования о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 09.12.016 в сумме 896 000 617 руб. 34 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-546 у ПАО «ИнтехБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2016 № ОД-4709 назначена временная администрация по управлению ПАО «Интехбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 (дата объявления резолютивной части 12.04.2017) по делу № А65-5816/2017 ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».


13.05.2016 между ПАО «ИнтехБанк» (далее - банк, истец, цедент) и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» (далее – ответчик, цессионарий, АО «АИЖК РТ») заключен договор уступки прав требований № 1 (далее - договор цессии-2), согласно которому цедент уступает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам (далее – заемщики-2), возникшие по кредитным договорам (далее – кредитный договор-2) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а также права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков-2 по кредитным договорам-2.

Сведения о кредитных договорах-2, о заемщиках-2 и размере уступаемых прав требований указаны в приложениях к договору цессии-2.

Уступаемые по договору цессии-2 требования оценены в рамках настоящего договора в 29 351 495 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. договора цессии-2, оплата суммы должна была быть произведена переводом денежных средств или векселями в срок не позднее 01.08.2017.

Обязательства по погашению задолженности по договору уступки прав требований № 1 от 13.05.2016 цессионарием не исполнены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что, в случае просрочки оплаты прав требований, цедент вправе взыскать с цессионария пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.10.2018 задолженность АО "АИЖК РТ" перед ПАО «ИнтехБанк» по договору уступки прав требований № 1 от 13.05.2016 составила 42 060 693 рубля 71 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 29 351 495,96 рублей, сумма штрафных санкций в размере 12 709 197,75 рублей


19.05.2016 между ПАО «ИнтехБанк» и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» заключен договор уступки прав требований № 1/1 (далее - договор цессии-3), согласно которому цедент уступает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам (далее – заемщики-3), возникшие по кредитным договорам (далее – кредитный договор-3) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а также права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков-3 по кредитным договорам-3.

Сведения о кредитных договорах-3, о заемщиках-3 и размере уступаемых прав требований указаны в приложениях к договору цессии-3.

Уступаемые по договору цессии-3 требования оцениваются в рамках настоящего договора в 29 500 617 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора цессии-3, оплата суммы должна была быть произведена переводом денежных средств или векселями в срок не позднее 01.08.2017.

Обязательства по погашению задолженности по договору уступки прав требований № 1/1 от 19.05.2016 цессионарием не исполнены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что, в случае просрочки оплаты прав требований, цедент вправе взыскать с цессионария пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.10.2018 задолженность АО "АИЖК РТ" перед ПАО «ИнтехБанк» по договору уступки прав требований № 1/1 от 19.05.2016 составила 42 274 384 рублей 93 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 29 500 653 рубля 30 копеек, штрафные санкции на просроченный долг в размере 12 773 782 рубля 88 копеек


25.05.2016 между ПАО «ИнтехБанк» и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» заключен договор уступки прав требований № 1/2 (далее - договор цессии-4), согласно которому цедент уступает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам (далее – заемщики-4), возникшие по кредитным договорам (далее – кредитный договор-4) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а также права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков-4 по кредитным договорам-4.

Сведения о кредитных договорах-4, о заемщиках-4 и размере уступаемых прав требований указаны в приложениях к договору цессии-4.

Уступаемые по договору цессии-4 требования оцениваются в рамках настоящего договора в 29 500 653 рубля 30 копеек.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора цессии-4, оплата суммы должна была быть произведена переводом денежных средств или векселями в срок не позднее 01.08.2017.

Обязательства по погашению задолженности по договору уступки прав требований от 25.05.2016 цессионарием не исполнены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что, в случае просрочки оплаты прав требований цедент вправе взыскать с цессионария пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.10.2018 задолженность АО "АИЖК РТ" перед ПАО «ИнтехБанк» по договору уступки прав требований от 13.05.2016 составила в размере 42 274 436 рублей 18 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 29 500 653 рубля 30 копеек, штрафные санкции на просроченный долг в размере 12 773 782 рубля 88 копеек.


02.06.2016 между ПАО «ИнтехБанк» и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» заключен договор уступки прав требований № 1/3 (далее - договор цессии-5), согласно которому Цедент уступает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам (далее – заемщики-5), возникшие по кредитным договорам (далее – кредитный договор-5) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а также права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков-5 по кредитным договорам-5.

Сведения о кредитных договорах-5, о заемщиках-5 и размере уступаемых прав требований указаны в приложениях к договору цессии-5.

Уступаемые по договору цессии-5 требования оцениваются в рамках настоящего договора в 29 642 513 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. договора цессии-5, оплата суммы должна была быть произведена переводом денежных средств или векселями в срок не позднее 01.08.2017.

Обязательства по погашению задолженности по договору уступки прав требований от 02.06.2016 цессионарием не исполнены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что, в случае просрочки оплаты прав требований, цедент вправе взыскать с цессионария пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.10.2018 задолженность АО "АИЖК РТ" перед ПАО «ИнтехБанк» по договору уступки прав требований от 13.05.2016 составила в размере 42 477 722 рубля 29 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 29 500 513 рублей 81 копейка, штрафные санкции на просроченный долг в размере 12 835 208 рублей 48 копеек.


13.05.2016 между ПАО «ИнтехБанк» и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» заключен договор купли-продажи закладных (далее – договор купли-продажи-1), по которому покупатель обязуется передать продавцу закладные со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи-1, цена каждой закладной определяется, исходя из размера суммы денежных требований, принадлежащих продавцу на день передачи прав по закладным. Пунктом 4.2 указанного договора установлено, что аванс по настоящему договору составляет 29 500 000 рублей.

Порядок получения денежных средств и передачи закладных продавцом определен в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 13.12.2016 договору купли-продажи закладных от 13.05.2016.

Истец исполнил свое обязательство по оплате закладных, что подтверждается выписками со счета истца.

Между тем, встречные обязательства по передаче закладных по договору купли-продажи-1 ответчиком не исполнены.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по поставке закладных, покупатель вправе потребовать уплаты продавцом неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от даты, когда обязательство должно было быть исполнено, до даты фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 08.10.2018 задолженность АО "АИЖК РТ" перед ПАО «ИнтехБанк» по договору купли-продажи закладных от 13.05.2016 составила в размере 48 419 696 рублей 91 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 11 325 650 рублей, сумму просроченных процентов в размере 3 751 333 рубля 31 копейка, штрафные санкции на просроченный долг в размере 33 342 713 рублей 60 копеек.


07.10.2016 между ПАО «ИнтехБанк» и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» заключен договор купли-продажи закладных (далее – договор купли-продажи-2), по которому покупатель обязуется передать продавцу закладные со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи-2, цена каждой закладной определяется, исходя из размера суммы денежных требований, принадлежащих продавцу на день передачи прав по закладным. Пунктом 4.2. указанного договора установлено, что аванс по настоящему договору составляет не более 45 000 000 рублей 00 копеек.

Порядок получения денежных средств и передачи закладных продавцом определен в приложении № 3 к договору купли-продажи закладных от 07.10.2016.

Истец исполнил свое обязательство по оплате закладных, что подтверждается выписками со счета истца.

Между тем, встречные обязательства по передаче закладных по договору купли-продажи-2 ответчиком не исполнены.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по поставке закладных, покупатель вправе потребовать уплаты продавцом неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от даты, когда обязательство должно было быть исполнено, до даты фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла пункта 4.3 договора купли-продажи-2, в случае просрочки продавцом поставки закладных покупатель вправе заявить об исполнении продавцом альтернативного обязательства, по которому продавец обязуется возвратить покупателю аванс в размере, указанном в пункте 4.2. настоящего договора, в течение 10 календарных дней с даты направления требования и с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых, начисляемых начиная с даты уплаты аванса по дату фактической уплаты денежных средств (включая в расчет обе даты).

По состоянию на 08.10.2018 задолженность АО "АИЖК РТ" перед ПАО «ИнтехБанк» по договору купли-продажи закладных от 07.10.2016 составила в размере 67 213 677 рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 15 764 200 рублей, сумму просроченных процентов в размере 4 778 274 рубля 82 копейки, штрафные санкции на просроченный долг в размере 46 671 203 рубля.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате просроченной задолженности по всем вышеперечисленным договорам, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению долга и уплаты процентов не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, то суд считает исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что по договорам цессии осуществлялась оплата путем передачи векселей ООО «АкваГрад», судом отклоняется, поскольку доказательств факта передачи векселей ответчиком не представлено.

Также подлежит отклонению довод ответчика об исполнении обязательств векселями ООО «Оазис» серии 001 № 003 от 25.05.2016, серии 001 № 004 от 02.06.2016, серии 001 № 002 от 19.05.2016, серии 001 № 001 от 13.05.2016, в графе срок платежа указано: «по предъявлении, но не ранее 20.12.2016, по следующим основаниям.

На основании статей 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Как следует из пункта 34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу пункта 43 Положения при наступлении срока платежа векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя, если платеж не был совершен.

04.07.2018 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Оазис» из ЕГРЮЛ, далее указанное юридическое лицо прекратило деятельность 25.10.2018.

При указанных обстоятельствах, а именно: истечение срока векселей к оплате, исключение векселедателя из ЕГРЮЛ, избранный способ оплаты является ненадлежащим, в связи с чем истец обоснованно отказал в принятии подобного исполнения.

Довод ответчика о наличии аваля истца, судом отклоняется, поскольку не влияет на существо спора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за не исполнение обязательств по четырем договорам уступки прав требований от 13.05.2016 и двум договорам купли-продажи закладных от 13.05.2016 и от 07.10.2016.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по четырем договорам уступки прав требований от 13.05.2016 и двум договорам купли-продажи закладных от 13.05.2016 и от 07.10.2016 требование истца о взыскании договорной неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.1 договоров уступки прав требований предусмотрено, что, в случае просрочки оплаты прав требований, цедент вправе взыскать с цессионария пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 договоров купли-продажи закладных предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по поставке закладных, покупатель вправе потребовать уплаты продавцом неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от даты, когда обязательство должно было быть исполнено, до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на момент подписания договора аренды размер ответственности, установленный договором, устраивал арендатора. Нарушения оплаты арендных платежей произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),


задолженность по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 060 693 рубля 71 копейка, в том числе:

- сумму основного долга в размере 29 351 495 рублей 96 копеек,

- штрафные санкции на просроченный долг в размере 12 709 197 рублей 75 копеек,


задолженность по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 274 384 рубля 93 копейки, в том числе:

- сумму основного долга в размере 29 500 653 рубля 30 копеек,

- штрафные санкции на просроченный долг в размере 12 773 782 рубля 88 копеек,


задолженность по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 274 436 рублей 18 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 29 500 653 рубля 30 копеек,

- штрафные санкции на просроченный долг в размере 12 773 782 рубля 88 копеек,


задолженность по договору уступки прав требований от 13.05.2016 в размере 42 477 722 рубля 29 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 29 500 513 рублей 81 копейка,

- штрафные санкции на просроченный долг в размере 12 835 208 рублей 48 копеек,


задолженность по договору купли-продажи закладных от 13.05.2016 в размере 48 419 696 рублей 91 копейка, в том числе:

- сумму основного долга в размере 11 325 650 рублей,

- сумму просроченных процентов в размере 3 751 333 рубля 31 копейка,

- штрафные санкции на просроченный долг в размере 33 342 713 рублей 60 копеек,


задолженность по договору купли-продажи закладных от 07.10.2016 в размере 67 213 677 рублей 82 копейки, в том числе:

- сумму основного долга в размере 15 764 200 рублей,

- сумму просроченных процентов в размере 4 778 274 рубля 82 копейки,

- штрафные санкции на просроченный долг в размере 46 671 203 рубля,


а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов