Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А40-215148/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215148/16-67-1906
г. Москва
15 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Суворова К. А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Москабель-цветмет" (ОГРН <***>, юридический адрес: 111024, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Форсаж" (ОГРН <***>, юридический адрес: 127106, <...>)

о расторжении договора

в судебное заседание явились:

от истца- ФИО1, дов. от 01.01.17;

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Москабель-цветмет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Форсаж" о расторжении Соглашения № Р-1/2015 от 13 октября 2015 г., заключенного между ООО "Москабель-цветмет" и ООО УК "Форсаж".

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на Соглашение № Р-1/2015 от 13 октября 2015 г. «О порядке изготовления и реализации контактного провода НлФ/НлОл», обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Москабель-цветмет" (истец, изготовитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Форсаж" (ответчик, продавец) было заключено Соглашение № Р-1/2015 «О порядке изготовления и реализации контактного провода НлФ/НлОл, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство по приобретению и передаче истцу на переработку сырья- медной катанки или медной заготовки определенного химического состава и диаметра для производства истцом проводов НлФ/НлОл, а также на проведение процедуры подтверждения соответствия (сертификацию) провода в аккредитованном органе по сертификаций п.п. 3,4,5 Соглашения). По условиям Соглашения ответчику предоставляется право самостоятельно устанавливать ценовую политику на реализацию провода НлФ/НлОЛ ( п.5), а также в период действия Соглашения истец не имеет права продавать или реализовывать любым иным способом провод НлФ/НлОЛ без письменного согласия ответчика.

Срок действия Соглашения установлен с момента заключения до 31 декабря 2018г.

Согласно п.7 условием обоюдовыгодной работы является ежеквартальный заказ ответчика на изготовление и/или приобретение провода НлФ в объеме не менее 60 (шестидесяти) тонн. Данное условие действует с 11.02.2016г., то есть с момента получения Продавцом аккредитации провода НлФ/НлОЛ, что подтверждается Сертификатом соответствия № ТС RU C-RU.)KT02.B.00615.

В нарушение принятых на себя обязательства, ответчиком поставок сырья для изготовления провода НлФ/НлОЛ, а также заказов на изготовление вышеуказанных проводов не производилось, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016г. по 18.07.2016г.

Ответчиком был размещен заказ на изготовление проводов медных других марок: М-35, М-95, М-120, который истцом исполнен, что подтверждается Актом выполненных работ № 58 от 06.04.2016г., счетом фактурой № 1292 от 06.04.2016г. Провода были поставлены на таре истца, стоимость которой не входила в стоимость изготовления проводов и оплачивалась ответчиком дополнительно в сумме 35 931,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований о расторжении договора, истец ссылается на то, что он получил заказ от ответчика на сумму 1 398 600 руб. 00 коп, а также не может изготавливать и реализовывать данный вид провода самостоятельно без письменного согласия продавца ( п.6.2), что ведет к невозможности работать с другими покупателями и заказчиками данной продукции, а соответственно и к значительному ущербу для истца, что является существенным нарушением условий договора.

В связи с существенным нарушением условий Соглашения № Р-1/2015 от 13 октября 2015 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Соглашение № Р-1/2015 от 13 октября 2015 г., заключенное между истцом и ответчиком подлежит расторжению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по поставке сырья для изготовления провода НлФ/НлОЛ, а также отсутствие заказов на изготовление вышеуказанных проводов является существенным нарушением условий договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 450, 452, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение № Р-1/2015 от 13 октября 2015 г., заключенное между ООО "Москабель-цветмет" и ООО УК "Форсаж".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форсаж" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Москабель-цветмет" (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Селиверстова Н.Н.