Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А32-23318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-23318/2021

г. Краснодар «01» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.


Решение суда в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу №А32-23318/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 316237500022677)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.02.2021 №19,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.02.2021 №19 в размере 280 400 рублей, неустойки за период с 02.04.2021 по 20.05.2021 в размере 13 739 рублей 60 копеек с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% в день от суммы основного долга в размере 280 400 рублей до момента фактического погашения задолженности, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 883 рубля, возмещение расходов по оплате услуг представители в размере 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением сроков хранения.

Из материалов настоящего дела следует, что по адресу регистрации ответчика были направлены определения суда следующими почтовыми отправлениями: 35099159324873, 35093161338804, 35093165537548, 35099167703912.

Почтовые конверты возвращен в адрес суда.

Кроме того, истец принял меры по дополнительному уведомлению ответчика о судебных заседаниях по настоящему делу.

От ответчика отзыв на исковые требования не поступил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 24 февраля 2021 года между ООО «Альянс-Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор №19 оказания широкого спектра работ/услуг от 24.02.2021 года, по условиям которого Продавец обязался изготовить и передать Покупателю товар.

24 февраля 2021 года продавцом ИП ФИО1 был выставлен счет покупателю ООО «Альянс-Юг» №00275 от 24.02.2021 года на сумму 280 400 рублей.

24 февраля 2021 года покупателем ООО «Альянс-Юг» указанный счет был оплачен, что подтверждается платежным поручением №35 от 24.02.2021 года.

Однако, в согласованные сторонами сроки ответчиком не была осуществлена поставка товара, не произведен монтаж оборудования.

В последующем, в связи с невозможностью исполнения принятых обязательств, 22 марта 2021 года ответчиком ИП ФИО1 было дано гарантийное письмо о возврате денежных средств в сумме 280 400 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней до 26 марта 2021 года включительно, которое до настоящего времени не исполнено.

23 апреля 2021 года ответчику истцом было направлено претензионное письмо, полученное.

Названное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывалось ранее, 24 февраля 2021 года ответчиком был выставлен счет покупателю ООО «Альянс-Юг» №00275 от 24.02.2021 года на сумму 280 400 рублей, данный счет был оплачен ООО «Альянс-Юг» в тот же день в полном объеме в соответствии с платежным поручением №35 от 24.02.2021 года.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 24.02.2021 срок выполнения работ по изготовлению продукции составляет 14-18 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Уведомлений об изготовлении товара от ответчика не поступало, товар поставлен не был.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, у истца возникло право требовать возврата уплаченной суммы.

Гарантийным письмом от 22.03.2021 ответчик подтвердил возврат истцу денежных средств в размере 280 400 рублей в срок до 26 марта 2021 года включительно.

Гарантийным письмом от 01.04.2021 ответчик подтвердил возврат истцу денежных средств в размере 140 200 рублей в срок до 09.04.2021 включительно, в размере 140 200 рублей в срок до 16.04.2021 включительно.

Вместе с тем, денежные средства не были возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара, равно как и возврата суммы предварительной оплаты за товар, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности по договору от 24.02.2021 №19 в размере 280 400 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на сумму задолженности начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную Договором обязанность, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения неустойки.

Согласно п. 6.3. Договора, установлена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1 % от суммы стоимости, просроченной к поставке партии товара за каждый день.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан произведенным математически верно.

Ответчиком правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен.

Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судом установлено, что между ООО "Альянс-Юг" и ООО "Юридическая компания "Фемида" заключен договор от 05.04.2021 на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг составляет 15 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Услуги по договору в размере 15 000 рублей оплачены на основании платежного поручения от 25.05.2021 № 170.

Таким образом, факт несения обществом судебных расходов подтверждается материалами дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 316237500022677) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору от 24.02.2021 №19 в размере 280 400 рублей, неустойку за период с 02.04.2021 по 20.05.2021 в размере 13 739 рублей 60 копеек, с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% в день от суммы основного долга начиная с 21.05.2021 до момента фактического погашения задолженности, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 883 рубля и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков