Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А82-17099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17099/2019
г. Ярославль
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Ярославский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Дубки Ярославской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 652 200 руб.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

от истца: отсутствует по заявлению.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Феникс» о взыскании задолженности в сумме 652 200 руб. обратилось ООО «Тепличный комбинат Ярославский».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, истец заявлением просит рассмотреть ело в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 16.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнителем) и истцом (заказчиком) заключен договор перевозки грузов от 02.02.18 № Тр 02/02/18, на основании заявки от 30.03.18 № 206, ответчик обязался доставить груз ответчика по маршруту г. Ярославль – г. Самара.

В последствии, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора перевозки грузов от 02.02.18 № Тр 02/02/18, стороны заключили соглашение от 05.04.18 об урегулировании убытков по претензии от 05.04.18, в соответствии с п. п. 1, 2, 3 которых установлено, что в ходе исполнения договора на перевозку грузов автомобильным транспортом на основании договора - заявки от 30.03.18 № 206 ООО «ТК Ярославский» предъявил ООО «Феникс» претензию о возмещении ущерба причиненного при перевозке товара в размере 1 045 000 руб. и убытков от выставленной грузополучателем неустойки в размере 16 200 руб. Перевозчик требования, предъявленные по претензии, признал и обязался выплатить полную сумму в размере 1 061 200 руб. в период с 05.04.18 до 30.04.19 ежемесячно не позднее 20- го числа каждого месяца не менее 80 000 руб., а до 30.04.19 выплатить всю сумму определенную условиями соглашения.

Судом установлено, что в период действия соглашения от 05.04.18 ответчик произвел оплату причиненного ущерба не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 652 200 руб., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов за 2018г.

Претензией от 05.04.19 № истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, иск о взыскании задолженности в сумме 652 200 руб. подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Ярославский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Дубки Ярославской области 652 200 руб. долга и 16 044 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова