Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А83-9052/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9052/2016
25 сентября 2017 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 295034, <...>) к Акционерному обществу «Янтарный» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Публичное акционерное общество «ДТЕК Крымэнерго» (ул. Льва Толстого, дом 57, <...>; <...>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 №158-Д,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2016

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Янтарный», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 253 496,97 руб.

Определением от 01.12.2016 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Крым, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

24.01.2017 суд протокольным определением окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству.

14.03.2017 в материалы дела от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство откладывалось. Очередное заседание назначено на 18.09.2017.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В судебном заседании 18.09.2017 участниками процесса в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно наличия у него задолженности и удовлетворения исковых требований.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик сторонам, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании 11.11.2015 объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

28.01.2004 между Публичным акционерным обществом «ДТЭК «Крымэнерго» (далее – Поставщик) и Акционерным обществом «Янтарный» (далее – Потребитель) заключен договор № 17 о поставке электрической энергии (далее – Договор), по условиям которого Поставщик продает электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает Поставщику приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно с п. 9.5 Договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и заключается на срок до 31.12.2004 г., а в части расчетов до полного их завершения. Договор считается ежегодно продолженным на год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон е будет заявлено о расторжении этого договора или его пересмотре.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2014 представителями энергопоставляющей компании, в присутствии представителя Потребителя, была проведена проверка тракторной бригады (ТП-564), по результатам которой выявлены следующие нарушения - «полная остановка прибора учета», на основании чего составлен Акт о нарушении №253645.

Представитель потребителя, присутствовавший в момент фиксации нарушения, подписал составленный акт о безучетном потреблении электрической энергии, в качестве лиц осуществляющего бездоговорное/безучетное потребление э/э, без замечаний и возражений, тем самым согласовав и подтвердив все данные изложенные в Акте.

При получении Акта счета и протокола к данному Акту, представитель ответчика также возражений никаких не заявил.

В последующем, в присутствии представителя оответчика, была проведена экспертиза работоспособности прибора учета в лабораторных условиях, результаты которой отражены в Акте экспертизы №3851 от 27.06.14. Экспертиза подтвердила неисправность прибора учета, указав, что «прибор учета не соответствует ГОСТ 30207, не пригоден для Дальнейшей эксплуатации».

Объем безучетного потребления электрической энергии по составленному Акту о нарушении был рассчитан сотрудниками энергопоставляющей организации согласно требований, содержащихся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Положение), и составил 253 496,97 рублей.

Счет на оплату начисленной стоимости неучтенной электрической энергии был получен Потребителем нарочно.

Вместе с тем, выставленный счет за недоучтенное потребление электрической энергии ответчиком не оплачен, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 253 496,97 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2016 №1021/10752, которая оставлена последним без рассмотрения и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015г. №416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014г. №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым №1 о 21.01.2015г. во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2014г. №7-р в Филиале «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» назначена временная администрация по управлению Филиалом.

24.02.2015 между Публичным акционерным обществом «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» был заключен договор уступки прав требования №4276. Согласно условий данного договора Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» уступило, а Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» приняло на себя право требования по денежным обязательствам в размере 253 496,97 руб., начисленных по акту №253645 от 19.06.14 в процессе реализации договора поставки электрической энергии №17 от 28.01.2004г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является надлежащим истцом по данному делу.

Также, согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерное общество «Янтарный» (код ЕГРЮР 00412955) привело свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.12.2014 с присвоением ОГРН <***> как Акционерное общество «Янтарный».

В указанных сведениях содержатся данные о регистрации на территории Республики Крым или территории федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - Акционерное общество «Янтарный», регистрационный номер 00412955 с датой регистрации 20.11.2000.

Таким образом, поскольку сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об ответчике внесены по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, суд приходит к выводу, что Акционерное общество «Янтарный» (ОГРН <***>) является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Всесторонне выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

18.03.2014 подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее – Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в п. п. 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции последующих изменений и дополнений; далее - Основные положения №442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 Основных положений №442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений №442 .

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, 7 1162_96616 осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии от №253645 от 19.06.2014 соответствует требованиям Основных положений №422 и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно- технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Поскольку на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности за потребление недоучтенной электрической энергии в размере 253 496,97 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчиком указано, что ни единым нормативным актом не установлена ответственность потребителя электрической энергии за неисправность микросхемы электросчетчика, более того, условиями договора предусмотрена лишь ответственность потребителя за действия, которые привели к повреждению средств электро учета, вмешательства в работу, снятия пломб со средств учета.

Суд отклоняет такие доводы ответчика по основаниям, изложенным ранее, а также исходя из следующего.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 по делу №308-ЭС14-1939, нормы Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.03.2014 №6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Одновременно, в соответствии с п.9.2 Договора о поставке электрической энергии №17 от 28.01.2004 если после заключения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, нормы которого иначе регулируют условия этого договора, стороны обязуются руководствоваться этим актом законодательства и внести изменения в договор.

В соответствии со ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Такой контроль предусмотрен пунктом 173 Основных положений №442.

Согласно п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации №6 от 13.01.13 о всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Исходя из пояснений истца, на момент выявления на объекте ответчика безучетного потребления электрической энергии в распоряжении работников энергопоставляющей организации отсутствовали данные относительно наличия зарегистрированных обращений или уведомлений потребителя относительно наличия на его объекте неисправного прибора учета.

Также согласно п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энерго сбытовая, энерго снабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить,- кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета.

Однако, согласно представленных в материалы дела документов, в адрес энергопоставляющей компании не поступало каких-либо письменных заявок от ответчика относительно демонтажа в целях замены, ремонта или поверки установленного прибора учета электрической энергии.

Представитель потребителя, присутствовавший в момент фиксации нарушения, подписал составленный акт о безучетном потреблении электрической энергии, в качестве лица, осуществляющего бездоговорное/безучетное потребление э/э, без замечаний и возражений, фактически согласовав и подтвердив все данные изложенные в акте.

В последующем, согласно имеющихся в материалах дела документов, в присутствии представителя ответчика, была проведена экспертиза работоспособности прибора учета в лабораторных условиях, результаты которой отражены в Акте экспертизы №3851 от 27.06.14. Экспертиза подтвердила неисправность прибора учета, указав- «прибор учета не соответствует ГОСТ 30207, не пригоден для дальнейшей эксплуатации».

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления является акт о нарушении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет обеспечить баланс интересов, как поставщика электрической энергии, так и потребителя.

По мнению ответчика, рассматриваемый случай не может быть признан безучетным потреблением, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие признаки несанкционированного вмешательства со стороны ответчика в работу прибора учета.

Однако, по мнению суда, данные доводы ответчика являются не состоятельными и такими, что не подтверждаются материалами дела.

Согласно пояснений истца, а также в соответствии с представленными в материалы дела документами, на момент соответствующей проверки прибор учета потребителя при проведении осмотра находился в неисправном состоянии – не меняются показания индикации (показания электроприбора).

В спорном случае имеет место очевидная для абонента неисправность прибора (отсутствует индикация и показания на жидкокристаллическом дисплее электросчетчика), о которой абонент, в нарушение условий договора, а также действующего законодательства, не сообщил ГУП РК «Крымэнерго».

Как уже указывалось судом, исходя из положений действующего законодательства, следует, что сохранность, обеспечение работоспособности, надлежащего технического состояния и контроль за состоянием (осуществление регулярных проверок) эксплуатируемых приборов является обязанностью потребителя.

Актом проведения экспертизы счетчика №3851 от 27.06.14 подтвержден факт не соответствия прибора учета № 40865/А ГОСТ 8.584- 2004, прибор учета не пригоден в качестве расчетного, не исправен контроллер.

Представитель ответчика при проведении экспертизы присутствовал, возражений и замечаний относительно проведенной экспертизы, оформления акта в акте не отразил, в с вязи с чем, согласился с выявленной неисправностью.

Учитывая изложенное, доводы ответчика в указанной части также отклоняются судом.

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которого последний полагает, что истцом необоснованно рассчитано количество дней, в течении которых происходило потребление энергии без надлежащего учета.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 1 Приложения №3 к Основным положениям устанавливается расчетный порядок определения объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности), применяемый в случае фиксации акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.1 Приложения №3 к Основным положениям объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Рмакс. * Т, где:

Рмакс- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки;

Т- количество часов в расчетном периоде.

Эмпирическое применение расчетного порядка определения объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) предполагает необходимость осуществления единоразового расчета по установленной и утвержденной формуле.

Таким образом, как следует из материалов дела, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений №442.

Доводы ответчика относительно того, что ГУП РК «Крымэнерго» «не является правопреемником ПАО «ДТЭК Крымэнерго»» не отвечают действительности и отклоняется судом исходя из следующего.

Как уже указывалось 24.02.2015 между Публичным акционерным обществом «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» был заключен договор уступки прав требования №4276. Согласно условий данного договора Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» уступило, а Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» приняло на себя право требования по денежным обязательствам в размере 253 496,97 руб., начисленных по акту №253645 от 19.06.14 в процессе реализации договора поставки электрической энергии №17 от 28.01.2004г.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 № 120, соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Из договора цессии от 24.02.2015 №4276 это намерение не усматривается.

Договор уступки требования, заключенный сторонами, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Кроме того, как следует из положений статьи 382 ГК РФ, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2). Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, чем именно нарушаются права ответчика заключенным договором цессии.

Следовательно, надлежащим кредитором и соответственно истцом по данному делу выступает Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго».

Также не могут считаться правомерными ссылки ответчика на наличие подаваемых им сводок по потреблению активной электрической энергии и различные статистические наблюдения потребителя в отношении потребляемых объемов активной электрической энергии за разные периоды времени, так как предметом спора по данному делу является взыскание стоимости неучтенной электрической энергии (начисленной расчетным путем вследствии фиксации на объекте потребителя акта о нарушении).

С учетом изложенного, суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, считает, что ГУП РК «Крымэнерго» при составлении акта и перерасчете фактически потребленного абонентом количества электроэнергии действовало в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Акционерного общества «Янтарный» суммы недоучтенного потребления электрической энергии в размере 253 496,97 подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 070,00 рублей, что подтверждается платежным поручениями № 44260 от 22.11.2016 года.

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Акционерного общества «Янтарный» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за недоучтенную электроэнергию в сумме 253 496,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8070,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина