Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А22-2911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

04 декабря 2019 года Дело № А22–2911/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Целинного РМО РК (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Троицкий кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 362 737 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 23.08.2019,

от ответчика - ген.директора ФИО3,

у с т а н о в и л:

Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – истец обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Троицкий кирпичный завод» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 08:09:310201:183 в размере 105167 рублей 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17725 рублей 16 коп., в общей сумме 122892 рубля 73 коп., а также суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 08:09:310201:211 в размере 205250 рублей 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34593 рубля 40 коп., в общей сумме 239844 рубля 36 коп.

Мотивируя пользованием в период с 01.04.2016 (2 квартал) по 15.07.2019 земельными участками с кадастровым номером 08:09:310201:183 и с кадастровым номером 08:09:310201:211 в отсутствии договорных отношений.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 08:09:310201:211 в размере 205250 рублей 96 коп.

Представитель истца, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи установил следующее.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, согласно сведениям Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия ООО «Троицкий кирпичный завод» в период с 01.04.2016 (2 квартал) по 15.07.2019 добывает песок на земельном участке с кадастровым номером 08:09:310201:211 без оплаты денежных средств за пользование земельными участками, при этом получая прибыль от добычи песка.

Факт добычи песка без оформления правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами: 08:09:310201:211 подтверждается сведениями Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия (письмо ВС-06-06/1930 от 22.04.2019), согласно которым ООО «Троицкий кирпичный завод» выдана лицензия от 18.12.2009 г. № ЭЛИ 80006 ТЭ на право пользования недрами для добычи песков в пределах участка № 2 Троицкого месторождения строительных песков.

Представленные отчёты: 3 кв. 2014 г., 4 кв.2014 г., отчёт по состоянию на 01.01.2015 г., отчёт по состоянию на 01.04.2015 г., 2 кв. 2015 г., отчёт по состоянию на 01.07.2015 г., 1-2 кв. 2016 г. 3 кв. 2016 г. 4 кв. 2016 г., 1 кв. 2017 г., 2 кв. 2017 г. 3 кв. 2017 г., 4 кв. 2017 г., 4 кв. 2018 г., 1 кв. 2019 г. - последняя предоставляемая недропользователем отчётность.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве и в настоящем судебном заседании Ответчик исковые требования Истца признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ООО «Троицкий кирпичный завод» исковых требований Администрации Целинного РМО РК.

Уточненные исковые требования Администрации Целинного РМО РК удовлетворить.

Взыскать с ООО «Троицкий кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Целинного РМО РК (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 08:09:310201:211 в размере 205 250 рублей 96 коп.

Взыскать с ООО «Троицкий кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 105 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.

Судья Б.Б.Садваев