Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А48-10256/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело № А48-10256/2018
город Орёл
14 марта 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РН-карт» (115054, <...>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Орла «Зеленстрой» (302001, <...>, ОГРН <***>) о взыскании, с учётом уточнения, 606201 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2019),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.01.2019),

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РН-карт» обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Орла (далее МУП) «Зеленстрой», в котором, с учётом заявления об уточнении размера исковых требований от 19.02.2019 принятого к производству протокольным определением от 06.03.2019, просит взыскать задолженность по оплате за нефтепродукты, переданные на основании гражданско-правового договора № Ф.2018.74724 от 05.03.2018 в период с 05.03.2018 по 30.06.2018, в размере 567885 руб. 44 коп., неустойку за период с 04.05.2018 по 06.03.2019 в сумме 38316 руб. 02 коп., всего 606201 руб. 46 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

05.03.2018 между ООО «РН-карт» (поставщик) и МУП «Зеленстрой» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2018.74724.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. указанного договора его предметом является поставка нефтепродуктов – бензина АИ-92, дизельное топлива, для МУП «Зеленстрой». Поставщик по поручению и за счет заказчика, действуя от своего имени, обязуется обеспечивать заказчику поставку товаров через сеть точек обслуживания поставщика для заправки служебного автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товары, поставляемые в рамках настоящего договора, их наименование, количество (объем) и цена, определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору). Право собственности на товары, поставляемые по настоящему договору, переходит от поставщика к заказчику в момент их получения заказчиком на АЗС.

Пунктом 2.1. указанного договора определена его цена – 1267050 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.3. указанного договора оплата за поставку товара осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1. договора, за исключением случая предусмотренного пунктом 7.4. настоящего договора. Оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение тридцати дней после подписания сторонами товарной накладной. Обязательство заказчика по оплате за поставку товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Во исполнение договора № Ф.2018.74724 от 05.03.2018 ООО «РН-карт» поставило, а МУП «Зеленстрой» приняло товар общей стоимостью 779339 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными № 3-48809/404 от 30.03.2018, № 4-79585/404 от 30.04.2018, № 5-33692/404 от 31.05.2018, № 6-85770/404 от 30.06.2018, имеющими подпись о получении товара и оттиск печати заказчика.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям МУП «Зеленстрой» и за МУП «Зеленстрой» произведена оплата ООО «РН-карт» на основании договора № Ф.2018.74724 от 05.03.2018 в размере 211454 руб. 24 коп.

Из подписанного сторонами без возражений и разногласий акта сверки взаимных расчетов по договору № Ф.2018.74724 от 05.03.2018 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 следует, что общая сумма задолженности МУП «Зеленстрой» в пользу ООО «РН-карт» составляет 567885 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца указанным иском.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договора № Ф.2018.74724 от 05.03.2018, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 454, 455 и 506 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения поставки товаров.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения МУП «Зеленстрой» не произведена оплата товара, сумма задолженности составляет 567885 руб. 44 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует договору и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 567885 руб. 44 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 04.05.2018 по 06.03.2019 в сумме 38316 руб. 02 коп.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором № Ф.2018.74724 от 05.03.2018, в соответствии с пунктом 7.2. указанного договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Расчёт неустойки в сумме 38316 руб. 02 коп., приведенный в приложении к заявлению об уточнении размера исковых требований от 19.02.2019, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 38316 руб. 02 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 14659 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Орла «Зеленстрой» (302001, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-карт» (115054, <...>, ОГРН <***>) 567885 руб. 44 коп. основного долга, 38316 руб. 02 коп. пени, а также 14659 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 620860 руб. 46 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.



Суд:

АС Орловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РН-КАРТ" (подробнее)

Ответчики:

МУП города Орла "Зеленстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ