Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А21-12462/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12462/2020

«21»

апреля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«14»

апреля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

апреля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртКлуб»

к обществу с ограниченной ответственностью «МиС»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АртКлуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «АртКлуб», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «МиС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 168 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

В судебном заседании 12.04.2021г. был объявлен перерыв до 14.04.2021г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2015г. между ООО «АртКлуб», как заказчиком, и ООО «МиС», как исполнителем, был заключен агентский договор на оказание услуг, предметом которого является возмездное оказание исполнителем агентских услуг по полному оформлению документов на выкуп здания, находящегося по адресу: <...>, литер «А», общей площадью 414,7 кв.м. основной площадью 284,8 кв.м, для приобретения заказчиком (или третьим лицом со стороны заказчика) прав собственности на здание, далее «объект», который является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок исполнения обязательств по договору определен до 30.04.2015г.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость объекта, указанного в п. 1.1 данного договора составляет 1 300 000 руб.

График платежей согласован сторонами в пункте 4.3 договора.

ООО «АртКлуб» оплатило по указанному договору ООО «МиС» 1 300 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №49 от 18.03.2015г. на сумму 650 000 руб., №50 от 31.03.2015г. на сумму 650 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец 14.10.2020г. направил в его адрес претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательств по договору, возврата перечисленных истцом денежных средств ответчиком не представлены, возражения по исковым требованиям не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размер которых согласно расчету истца за период с 01.05.2015г. по 21.10.2020г. составил 575 168 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России , действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании процентов в размере 575 168 руб. 75 коп. следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 402 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МиС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртКлуб» задолженность в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 168 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 348 руб. 97 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 402 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.