Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А72-9382/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-9382/2020

16.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

В полном объеме решение изготовлено 16.12.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения культуры «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская область, р.п. Николаевка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Самара Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Сызрань Самарской области

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

муниципальное учреждение культуры «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Самара Строй» устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

25.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока, а именно:

1) напольное покрытие входной группы выполнено неровно, швы между плитками частично не заполнены, имеются сколы, затирка швов выполнена не эстетично-не отмыта затирка от плитки, данные работы отражены в акте о приемке выполненных работ АКТ-434 от 10.12.2019г. в пунктах: п. 5 входная группа «устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки»; п.6, входная группа и п.55 крыльцо спортзала гласит «устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40x40 см»;

п.8 входная группа, п.57 крыльцо спортзала «облицовка ступеней керамогранитными плитками толщиной до 15 мм;

2) наружная облицовка цоколя керамическими плитками (типа «кабанчик») частично выполнена не на цементном растворе, а на крепежах, данная работа отражена в акте о приемке выполненных работ АКТ-434 от 10.12.2019г. в пункте 49 входная группа, п.64 крыльцо спортзала «наружная облицовка по бетонной поверхности фасадными керамическими цветными плитками (типа «кабанчик») на цементном растворе стен».

3) заменить стеклопакет ПВХ, ранее установленного окна, который был разбит в результате выполнения работ по облицовке стен.

Определением от 25.11.2020 ходатайство судом удовлетворено.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2019 между МУК «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» (Заказчик) и ООО «Самара Строй» (Подрядчик) заключен контракт № 0162000024190007569, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту фасада МУК «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» в р.п.Николаевка Ульяновской области в соответствии с условиями контракта и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактов.

Виды работ, их объем и цена в соответствии с локальной сметой №ЛС-02-01-01 Текущий ремонт фасада МУК»Николаевский МКДЦ» в р.п.Николаевка Ульяновской области (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. (п.1.2 контракта).

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 02.12.2019, и оплачены истцом.

Согласно п.4.2, 4.3 договора гарантийный срок составляет 5 лет со дня подписания акта приемки выполненных работ согласно п.1 ст. 737, ст. 756 ГК РФ, объем предоставления гарантий качества работы на весь объем работ в рамках контракта; Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с п. 4.4.2 устранение всех недостатков и дефектов, выявленных Заказчиком при приемке работ и в течение гарантийного срока, осуществляется Подрядчиком за свой счет, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Как указывает истец в исковом заявлении, после завершения работ были выявлены заказчиком недостатки, которые отражены в претензиях от 21.01.2020, 25.05.2020, 20.07.2020.

В срок, установленный претензиями, недостатки подрядчиком устранены не были, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика устранить недостатки работ.

Во исполнение определения суда от 02.12.2020 представителями истца проведен осмотр ремонта входной группы МУК «Николаевский МКДЦ», в ходе которого было выявлено: напольное покрытие входной группы выполнено неровно, швы между плитками частично не заполнены, имеются сколы, затирка швов выполнена не эстетично – не отмыта затирка от плитки; наружная облицовка цоколя керамическими плитками (типа «кабанчик») частично выполнена не на цементном растворе, а на крепежах; стеклопакет ПВХ, ранее установленного окна, который был разбит в результатевыполнения работ по облицовке стен, не заменен.

По итогам осмотра составлен акт от 08.12.2020, в котором отражено, что представитель ООО «Самара Строй» не явился, предварительно предупредив (в ходе телефонного разговора), что присутствовать в назначенное время не сможет.

Истцом представлены пояснения ООО «Самара Строй» к акту осмотра от 08.12.2020 о том, что с зафиксированными в акте недостатками общество согласно.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств устранения недостатков выполненных работ не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Истец обратился с ходатайством установить срок исполнения решения суда в теплое время года исходя из характера необходимых работ по устранению недостатков.

Ходатайство истца подлежит удовлетворению, срок исполнения решения устанавливается судом в течение 10 дней апреля 2021.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Самара Строй» в течение 10 дней апреля 2021 при вступлении решения суда в законную силу устранить недостатки работ по адресу <...>, а именно недостатки напольного покрытия входной группы, наружной облицовки цоколя керамическими плитками (типа «кабанчик»), а также заменить стеклопакет ПВХ, ранее установленного окна, который был разбит в результате выполнения работ по облицовке стен.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара Строй» в пользу муниципального учреждения культуры «Николаевский межпоселенческий культурно – досуговый центр» 6000 руб. в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Чернышова