Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А21-2501/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-2501/2020

«19» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа»

о взыскании;

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 директор;

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Победа» о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в периоды: октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – февраль 2020 года (с учетом объединения дел №№ А21-2501/2020, А21-6652/2020).

28 апреля 2021 года канцелярией суда зарегистрировано ходатайство истца об изменении исковых требований на взыскание задолженности за фактически потребленный ресурс в сумме 643 474 руб. 73 коп. В заседании суда 19.05.2021 истец отозвал это ходатайство.

Истец пояснил, что настаивает на иске с учетом первоначальной правовой квалификации требований – взыскание убытков и устно заявил об уточнении цены иска – 763 066 руб.

Ответчик возражал по уточнению, ссылаясь на часть 5 статьи 159 АПК РФ и то, что он не был своевременно извещен об изменении требований.

Суд, учитывая, что основания иска не изменены, с целью разрешения спора и исключения правовой неопределенности сторон принял уточнение цены иска к рассмотрению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В исках по делам №№ А21-2501/2020, А21-6652/2020 указано, что ответчику в доме по адресу: <...> принадлежат на праве собственности нежилые помещения. Истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 07.11.2018 № 5222, от 07.11.2018 № 5221, от 05.06.2018 № 2345, от 18.04.2018 № 1482 и выставлены счета. Неоплата счетов ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд.

Суд признал иск подлежащим отклонению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 10 статьи 22 названного Закона теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Между тем, решением от 31.01.2007 по делу № А21-6232/2006 суд обязал МП «Калининградтеплосеть» заключить с ЗАО «Победа» договор снабжения тепловой энергией. На основании данного судебного акта стороны 01.03.2007 заключили договор.

Поскольку между сторонами имеется заключенный договор, то требование истца о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, является неправомерным. Как следствие, суд отказывает в иске.

Расходы по госпошлине остаются на истце; излишний платеж с учетом уменьшения цены иска возвращается заявителю из федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» из федерального бюджета в связи с уменьшением цены иска госпошлину 10 425 руб., оплаченную по платежному поручению от 16.03.2020 № 1597.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина