Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А67-1272/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1272/2021

19.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» с иском о взыскании 50 000 руб., из которых:

- 49 000 руб. – часть задолженности по договору аренды № А-17 от 01.01.2019 за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года,

- 1 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты долга с 21.12.2019 по 11.12.2020.

Определением арбитражного суда от 15.03.2021 принято заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 1 743 419,28 руб., из которых: 1 702 170 руб. – задолженность по договору аренды № А-17 от 01.01.2019 за ранее заявленный период, 41 249,28 руб. – проценты за период просрочки с 21.12.2019 по 11.12.2020; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом направлена в адрес ответчика претензия №12 тот 11.12.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д. 42, 43).

Ссылаясь на то, что долг ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора аренды от 01.01.2019 № А-17 (далее – договор, л.д. 7) ООО «Комресурс» (арендодатель) предоставил ООО «ТЭП Богашево» (арендатор) во временное владение и пользование имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору.

По факту передачи имущества в аренду сторонами подписан акт приема передачи от 01.01.2019 (л.д. 16,17).

Оплата за аренду производится раз в месяц до 20 числа текущего месяца (п. 2.2. договора).

В иске истец указал, что за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 он выставил ответчику следующие счета-фактуры по договору: в ноябре 2019 года на сумму 145 860 руб. согласно счёту-фактуре № 00109 от 30.11.2019, в декабре 2019 года на сумму 129 810 руб. согласно счёту-фактуре № 000120 от 31.12.2019, в январе 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 8 от 31.01.2020, в феврале 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 18 от 29.08.2020, в марте 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 29 от 31.03.2020, в апреле 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 39 от 30.04.2020, в мае 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 49 от 31.05.2020, в июне 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 59 от 30.06.2020, в июле 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 70 от 31.07.2020, в августе 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 81 от 31.08.2020, в сентябре 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 91 от 30.09.2020, в октябре 2020 года на сумму 142 650 руб. согласно счёту-фактуре № 106 от 31.10.2020; всего на сумму 1 702 170 руб.

По расчету истца сумма основного долга составляет 1 702 170 руб.; расчет судом проверен и принят; ответчиком не оспорен.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика 1 702 170 руб. основной задолженности являются обоснованными.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За допущенные ответчиком просрочки в оплате истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 11.12.2020 проценты в размере 41 249,28 руб. (л.д. 9). Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика 41 249,28 руб. процентов являются обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 5). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 28 434 руб. относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» задолженность в размере 1 702 170 руб., проценты в размере 41 249,28 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 1 745 419,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 434 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов