Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А13-7156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7156/2017
город Вологда
28 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белозерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Белозерского и Вашкинского районов) (ОГРН <***>) о взыскании 175 724 руб. 81 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.07.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>; далее – ООО ММП «Межрайонные ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белозерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Белозерского и Вашкинского районов) (ОГРН <***>; далее – МО МВД России «Белозерский») о взыскании 165 946 руб. 50 коп., в том числе 160 908 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию, 5037 руб. 68 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 24.05.2017.

Определением суда от 05 июня 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 175 724 руб. 81 коп., в том числе 160 908 руб. 82 коп. задолженности за март 2017 года, 14 815 руб. 99 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 21.08.2017, а также пени по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, поскольку государственный контракт на теплоснабжение № ТБ/00306 между МО МВД России «Белозерский» и ООО ММП «Межрайонные ЭТС» не заключался, по предыдущему контракту № ТБ/00238 обязательства ответчиком исполнены в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО ММП «Межрайонные ЭТС» осуществляет поставку тепловой энергии МО МВД России «Белозерский». Сопроводительным письмом от 03.03.2017 № 09/08-169 истец направил в адрес ответчика для подписания государственный контракт на теплоснабжение № ТБ/00306 и соглашение о расторжении государственного контракта на теплоснабжение от 03 октября 2016 года № ТБ/00238. Однако подписанный экземпляр государственного контракта в адрес ООО ММП «Межрайонные ЭТС» не возвращен.

Для оплаты фактически поставленной в марте 2017 года тепловой энергии ООО ММП «Межрайонные ЭТС» предъявило МО МВД России «Белозерский» счет-фактуру от 31.03.2017 № 747/1 на сумму 160 908 руб. 82 коп.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменный договор теплоснабжения ответчиком с истцом не заключен, однако истец осуществлял фактическую поставку тепловой энергии ответчику, поэтому суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что отпущенная в марте 2017 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 160 908 руб. 82 коп.

Доводы ответчика о том, что сторонами не заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку тепловая энергия фактически поставлена истцом, следовательно, подлежит оплате ответчиком.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 815 руб. 99 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 21.08.2017, а также пени по день фактической оплаты долга.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, ответчик обязан оплатить фактически поставленную в марте 2017 года тепловую энергию в срок до 10.04.2017. Поскольку указанное обязательство ответчиком не исполнено, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. В соответствии с частью 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил пени в сумме 14 815 руб. 99 коп. за период с 11.04.2017 по 21.08.2017. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.

Требование о взыскании пеней по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению с учетом положений части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с ответчика следует взыскать пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 22.08.2017 по день фактической оплаты.

В связи с этим заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                               р е ш и л :

взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белозерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Белозерского и Вашкинского районов) (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) 175 724 руб. 81 коп., в том числе 160 908 руб. 82 коп. задолженности, 14 815 руб. 99 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 21.08.2017; пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 22.08.2017 по день фактической оплаты; а также 5978 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова