Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А71-8453/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8453/2024
25 октября 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Ценевым, рассмотрел в открытом предварительном, а затем судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Учет+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 82 000 руб. 00 коп. долга, 6 995 руб. 52 коп. неустойки (пени), 9 270 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору возмездного оказания услуг от 18.07.2023 № 2023/07-15, при участии в заседании суда:

от истца: не явился (уведомлен),

от ответчика: не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Учет+» (далее – истец, ООО «Учет+») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик, ООО «Октябрьский») о взыскании 82 000 руб. 00 коп. долга, 6 995 руб. 52 коп. неустойки (пени), 9 270 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору возмездного оказания услуг от 18.07.2023 № 2023/07-15.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2024 вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2024 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В суд 15.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнения просительной части иска в части указания периода взыскания неустойки с 22.08.2023 по 04.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, при этом размер исковых требований остается без изменений.

Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 30.09.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.10.2024; 01.10.2024 до 11.10.2024; 11.10.2024 до 15.10.2024.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по анализу бухгалтерского и налогового учёта № 2023/07-15 (л.д.42-44), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию бухгалтерских услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость оказываемых услуг составляет 35000 руб. 00 коп. за календарный месяц.

Счет, выставленный исполнителем, оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента его выставления (пункт 4.3. договора).

Отсрочка, рассрочка оплаты оказанных услуг, несвоевременная оплата оказанных услуг рассматриваются сторонами договора, как предоставление коммерческого кредита. Исполнитель вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ниже указанным ставкам, начисляемым от стоимости оказанных услуг за каждый день кредита, с даты оказания услуг до даты фактической оплаты: в случае оплаты оказанных услуг с превышением сроков, согласованных сторонами настоящим договором, применятся процентная ставка 0,1% за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 4.6. договора).

Ответчик обязательство по оплате услуг в полном объеме своевременно не исполнил, задолженность составила 82000 руб. 00 коп., в связи, с чем истец направил в адрес ответчика требование (претензию).

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что по актам № 101 от 31.10.2023 и № 102 от 08.11.2023 общество не давало истцу поручений на оказание услуг по исправлению инвентарных номеров в программном обеспечении 1С, а также срочной подготовки пакета документа для подачи заявления на рассрочку по налогам в налоговый орган.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что по результатам оказания услуг сторонами без возражений и замечаний посредством электронного документооборота, подписаны универсальные передаточные документы на сумму 239500 руб. 00 коп.

В подтверждение поручения о выполнении работ истцом предоставлена переписка сторон (материалы электронного дела).

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 82000 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются, все предоставленные универсальные – передаточные документы подписаны директором ответчика через систему электронного документооборота без замечаний и возражений; в материалы дела истцом предоставлены доказательства фактического оказания услуг (переписка сторон, направление отчетности и отчетов о деятельности).

Доводы ответчика о том, что им не выдавались поручения оказания услуг по актам № 101 от 31.10.2023 и № 102 от 08.11.2023 судом отклоняется как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонне-подписанным актом сверки взаимных расчетов сторон, подписанного посредством электронного документооборота (вх. 06.08.2024).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 6995 руб. 52 коп., рассчитанные за период с 22.08.2023 по 04.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом корректировки истцом периода начисления в просительной части иска (приведена в соответствие с приложенным к иску расчетом), проверен судом и признан арифметически верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 9270 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2023 по 30.01.2024.

Пунктом 4.6. договора стороны определили, что отсрочка, рассрочка оплаты оказанных услуг, несвоевременная оплата оказанных услуг рассматриваются сторонами договора, как предоставление коммерческого кредита. Исполнитель вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ниже указанным ставкам, начисляемым от стоимости оказанных услуг за каждый день кредита, с даты оказания услуг до даты фактической оплаты: в случае оплаты оказанных услуг с превышением сроков, согласованных сторонами настоящим договором, применятся процентная ставка 0,1% за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд с учетом норм статьи 823 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлениях № 13/14 и № 54, согласованных сторонами условий спорного договора, правовой природы процентов за пользование коммерческим кредитом, признав правильным расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и соответствующим условиям данного договора, пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 9270 руб. 00 коп. в размере 0,1% за период с 22.08.2023 по 30.01.2024.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2583 рубля 00 копеек; в размере 1348 рублей 00 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учет+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82000 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 18.07.2023 №2023/07-15, 9270 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 6995 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.20223 по 04.04.2024, с последующим начислением процентов, начиная с 205.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а так же 2583 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.2. в доход федерального бюджета 1348 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.А. Трубицына