Определение от 11 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело №

А04-9054/2025
г. Благовещенск
12 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 11008 от 09.02.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ульма Мазановского района Амурской области; последний адрес регистрации: <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.11.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №236(8168) от 20.12.2025.

09.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по кредитным договорам <***> от 31.01.2024, № 445407 от 17.04.2024, № 445450 от 17.04.2024, № 445585 от 18.04.2024, № 984274 от 12.09.2023, по эмиссионному контакту от 05.09.2023 № 70ТКПР23090500618309 (лицевой счет № <***>) в общем размере 2 196 271,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 683 009,55 руб., просроченные проценты – 493 317,83 руб., неустойка – 1 986,99 руб., госпошлина – 17 957,35 руб.

При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеизложенных положений заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в полном размере либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины либо копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

При расчете госпошлины следует руководствоваться Налоговым кодексом Российской Федерации в редакции, действующей после 08.09.2024. Исчисленный на основании п.9 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений, требований, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве с суммы заявленных требований (2 196 271,72 руб.), составляет 45 444 руб.

Вместе с тем, заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 5195 от 05.02.2026 на сумму 41 801 руб., а также платежное поручение № 68684 от 15.11.2024 на сумму 4 081,73 руб. в назначении платежа которого, указано «госпошлина по заявлению о выдаче СП к ФИО1 КД №445585 от 18.04.2024».

Заявителем в приложении к заявлению под номером 26 поименована копия проекта судебного акта, однако приложенный к заявлению электронный образ документа поименован как судебный приказ в формате docx, при открытии которого система выдает ошибку (не удается открыть файл из-за проблем с его содержимым).

На основании изложенного, суд считает, что заявителем доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере к заявлению не приложены.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 11008 от 09.02.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.02.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательство доплаты государственной пошлины 4 081,73 руб. либо копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу; письменные дополнения с разбивкой задолженности по каждому кредитному договору отдельно (№ кредитного договора, дата, сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки (штрафа), сумма государственной пошлины, с обоснованием, за что именно она была уплачена).

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья С.А.Наринская