Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А60-7101/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7101/2025
14 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью завод ЖБИ «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 865 руб. основного долга по договору поставки № 446-1/ЖБИ от 01.01.2024.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 04.04.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.04.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью завод ЖБИ «Нейва» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг» с требованием о взыскании 134 865 руб. основного долга по договору поставки № 446-1/ЖБИ от 01.01.2024.

Истец представил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ООО завод ЖБИ «Нейва» и ООО «Инвестторг» заключен договор поставки № 446-1/ЖБИ, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № 2 от 09.01.2024, № 13 от 15.01.2024, № 38 от 25.01.2024, № 57 от 30.01.2024, № 68 от 01.02.2024, № 130 от 21.02.2024, № 342 от 11.04.2024, № 416 от 06.05.2024, подписанными со стороны ответчика и не оспоренной последним.

Таким образом, обязательства по поставке товара выполнены поставщиком в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Порядок и сроки оплаты установлены в разделе 3 Договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, сославшись на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате товара.

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика перед истцом составляет 134 865 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что истцом неверно произведен расчёт поставок и оплат, поскольку истцом не были приняты к учету поставки, произведенные ООО «Инвестторг» 09.10.2024 года, 11.10.2024 года и 13.10.2024 года, на общую сумму 147 823 руб. 80 коп.

Судом установлено, что в приложенных ответчиком товарных накладных от 09.10.2024, 11.10.2024 и 13.10.2024 указано наименование иного юридического лица, а именно в графе «от кого» указано ООО «Честный Куб».

 Товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки (передачи) товара (Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12080/10 по делу N А54-899/2009С17).

Учитывая, что товарная накладная не позволяет индивидуализировать юридическое лицо, от имени которого подписана товарная накладная и поставлена печать, суд считает, что указанный документ является ненадлежащим доказательством факта поставки товара покупателю.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.

Кроме того, в представленном ответчиком акте сверки взаимных расчетов указано на сумму задолженности по спорному договору в заявленном истцом размере.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в общей сумме 134 865 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод ЖБИ «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 865 руб. основного долга по договору поставки № 446-1/ЖБИ от 01.01.2024, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 11 743 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                       Л.С. Лаптева