Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А62-7145/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

23.05.2017Дело № А62-7145/2016

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского городского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждение детский сад "Солнышко" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 36 388,8 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" (далее – ответчик) задолженности в сумме 36 388,8 рублей, в том числе: задолженность в размере 25 200 рублей, договорную неустойку (пени), начисленную за период с 21.09.2015 по 07.12.2016 в сумме 11 188,80 рублей, а также 5 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

(с учетом уточнения, принятого судом 17.05.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора оказания услуг от 05.05.2015 № 1041.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от от 05.05.2015 № 1041, в соответствии с условиями которого исполнитель (СГО ВДПО) обязался по заданию заказчика (МБДОУ детский сад «Солнышко») оказать услуги по изготовлению плана эвакуации с фотолюминесцентным покрытием, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что срок оказания услуг по договору составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, стоимость оказываемых услуг составляет 25 200 рублей, срок оплаты – в течение 10 дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по изготовлению плана эвакуации с фотолюминесцентным покрытием на общую сумму 25 200 рублей, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от 12.05.2015 № 1332 (л.д. 24), подписанный представителями сторон без возражений.

Согласно пункту 3.3 договора истец выставил ответчику счет на оплтату от 08.09.2016 № 1041 (л.д. 25).

Вместе с тем, оплата за оказанные услуги, не произведена ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 05.05.2015 № 1041, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Учитывая, что МБДОУ детский сад «Солнышко» факт оказания услуг в заявленном объеме не оспорило и не представило доказательства оплаты оказанных истцом услуг по изготовлению плана эвакуации с фотолюминесцентным покрытием в предусомотренный договором срок, требования СГО ВДПО о взыскании с ответчика 25 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец обратился также с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начмсленную за периодс с 21.09.2015 по 07.12.2016 в сумме 11 188,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.4 договора за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 11 188,80 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом арифметически проверен, ответчиком не оспорен. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения от 28.07.2016 № 2/16, в соответствии с условиями которого, СГО ВДПО (доверитель) поручило, а ФИО1 (поверенный) приняла на себя обязательство по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Смоленской области по взысканию задолженности с МБДОУ детский сад «Солнышко». При выполнении данного поручения поверенный обязался собрать необходимую документацию, подготовить и направить исковое заявление в Арбитражный суд Смоленской области.

Согласно пункту 2.1. договора вознаграждение поверенного за выполнение поручения составляет 3 000,00 рублей.

В подтверждение оплаты по договору поручения от 28.07.2016 № 2/16 СГО ВДПО представило расходный кассовый ордер от 29.12.2016 № 778 на сумму 3 000,00 рублей ( л.д. 49).

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается понесение СГО ВДПО в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, требование о взыскании которых суд признает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 28.09.2016 № 522), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского городского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 36 388,8 рублей, в том числе: задолженность в размере 25 200 рублей, договорную неустойку (пени), начисленную за период с 21.09.2015 по 07.12.2016 в сумме 11 188,80 рублей, а также 5 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва