Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А76-35896/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35896/2024
17 марта 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, с. Кунашак Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Офелия», ОГРН <***>, г. Сочи Краснодарского края, о  взыскании 499 991 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО1), 15.10.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Офелия", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "ОФЕЛИЯ"), о  взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в размере 499 991 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.12.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2025.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 54-55, 60-62, 67-68).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «ОФЕЛИЯ» (заказчик) заключен договор подряда № 1-08/23 (далее по тексту – Договор, л.д. 8-15), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на объекте монтажные работы, указанные в приложении № 1 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 1.1.1 договора, объект – модульный спортивный школьный зал МБОУ «Гимназия г. Алдан», расположенная по адресу: <...> ВЛКСМ, 14.

Как указано в п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 6 104 041 руб. 84 коп.

Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в следующем порядке:

- в размере 50% от суммы Приложения №1 после подписания договора в течение 3 рабочих дней, что составляет 3 052 020 руб. 92 коп.;

- в размере 30% от суммы Приложения №1 после подписания договора в течение 30 календарных дней, что составляет 1 831 212 руб. 55 коп.;

- закрытие объемов работ производится в дальнейшем с учетом выплаченного аванса путем удержания сумм аванса пропорционально стоимости выполненных работ договору (по 80% от выполнения).

В соответствии с п. 4.1. договора, срок окончания монтажных работ, предусмотренных п. 2.1. настоящего договора не должен превышать 60 (Шестьдесят) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа и передачи строительной площадки к производству работ.

 При исполнении работ ответчиком произведена оплата аванса в размере 5 604 050 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № 393 от 14.08.2023 года, № 395 от 17.08.2023 года, № 496 от 22.09.2023 года, № 502 от 29.09.2023 года, № 547 от 06.10.2023 года, № 569 от 25.10.2023 года, № 596 от 10.11.2023 года и № 615 от 24.11.2023 года (л.д. 16-23).

Работы по договору истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

21.11.2023  года между Истцом и Ответчиком без замечаний подписан акт выполненных работ на сумму 6 104 041 руб. 84 коп. (л.д. 25).

Задолженность заказчика за выполненные работы составила 499 991 рублей.

25.08.2024  года в адрес Ответчика направлена претензия в соответствии с которой, Истец требовал погасить задолженность в полном объеме, однако какого-либо ответа на претензию не последовало, Ответчик до настоящего оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Из положений статей 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

21.11.2023  года между Истцом и Ответчиком без замечаний подписан акт выполненных работ на сумму 6 104 041 руб. 84 коп. (л.д. 25).

Материалами дела подтверждается, что по договору ответчиком внесены все платежи, кроме итогового платежа:

- платежное поручение № 393 от 14.08.2023 года на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение , № 395 от 17.08.2023 года на сумму 3 082 103 руб. 44 коп.;

- платежное поручение № 496 от 22.09.2023 года на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 502 от 29.09.2023 года на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 547 от 06.10.2023 года на сумму 204 206 руб. 88 коп.;

- платежное поручение № 569 от 25.10.2023 года на сумму 750 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 596 от 10.11.2023 года на сумму 400 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 615 от 24.11.2023 года на сумму 749 843 руб. 96 коп. (л.д. 16-23).

Итого общая сумма задолженности по договору составляет: 499 991 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежала обязанность по оплате услуг по договору подряда № 1-08/23 от 07.08.2023 в размере 499 991 руб. 00 коп., которая ответчиком не исполнена.

Таким образом, истец документально и нормативно обосновал заявленные требования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и состязательности (статья 9 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заказчиком в нарушение вышеуказанной процессуальной обязанности по доказыванию не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных работ.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик, не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 499 991 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 26 от 08.10.2024 в размере 30 000 руб. 00 коп. (л.д.7).

При цене иска в сумме 499 991 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офелия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 499 991 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                                       А.Т. Шафиков


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.