Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А27-10865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10865/2019
город Кемерово
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Шахта «Заречная», Кемеровская область, г. Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий АО «Шахта Заречная» ФИО2, г. Новосибирск

о взыскании 9 364 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность № 80-03/4137 от 27.06.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ЭСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Шахта «Заречная» (далее – АО «Шахта «Заречная», Шахта, ответчик) о взыскании 9 364 руб. 09 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года в жилых домах, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (далее – жилые дома).

Определением арбитражного суда от 26.06.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен конкурсный управляющий АО «Шахта «Заречная» ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.07.2019.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, указав на то, что, несмотря на отказ ответчика внести изменения в договор энергоснабжения № 420231э от 01.08.2013 и включить в него спорные жилые дома, в данных домах, принадлежащих ответчику на праве собственности, осуществлялось потребление электрической энергии.

Согласно отзыву ответчика, а также пояснениям представителя, принимавшего участие в предварительном судебном заседании, ответчик не согласен с исковыми требованиями. Не оспаривая факта принадлежности Шахте жилых домов, ссылается на то, что эти дома предназначены под снос, жители из них расселены, ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой отключить спорные дома от энергоснабжения. Ответчик жилыми домами не пользовался, доказательства, подтверждающие, что именно ответчик потреблял электрическую энергию по указанным адресам, истцом не представлены, факт оказания услуг непосредственно ответчику не доказан. Потребитель не должен оплачивать электроэнергию, которую он не получал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и АО «Шахта «Заречная» (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 420231э от 01.08.2013, согласно условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (далее- энергия) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю. По настоящему договору Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам. ЭСО после окончания расчетного периода доводит до сведения Потребителя рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте ЭСО (пункт 7.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать по настоящему договору энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в объеме фактического потребления энергии за расчетный период по тарифной группе «Потребители приравненные к населению» на среднем втором (СН2) и низком (НН) уровне напряжении, которые оплачиваются по регулируемым тарифам.» (пункт 7.2 договора).

Потребитель обязан произвести оплату энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца- 30% стоимости планируемого месячного количества энергии; до 25 числа расчетного месяца- 40% стоимости планируемого месячного количества энергии, до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце (пункт 7.3 договора).

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета (пункт 6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.08.2013 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт11.1-11.2 договора).

АО «Шахта Заречная» является собственником жилых домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с дополнительным соглашением от 2013 года стороны исключили из договора энергоснабжения спорные жилые дома.

Поскольку потребление электроэнергии в жилых домах продолжалось, истец обратился к ответчику с предложением подписать дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.04.2018, включив спорные дома в состав точек поставки электроэнергии, однако, ответчик письмом от 24.05.2018 № 804, отказался внести изменения в договор энергоснабжения, ссылаясь на то, что жилые дома находятся в санитарно-защитной зоне, полностью или частично разрушены, использование их по прямому назначению (проживание граждан) невозможно, просил отключить объекты от сетей энергоснабжения.

В декабре 2018 года в жилых домах осуществлялось потребление электрической энергии, в связи с чем, когда данное обстоятельство было обнаружено, при передаче документов из отдела работы с физическими лицами ПАО «Кузбассэнергосбыт» в отдел по работе с юридическими лицами, истец предъявил ответчику корректировочные счета-фактуры, выставив к оплате объем потребления в спорных жилых домах.

В судебном заседании истец сослался на то, что спорные дома подключены к сетям электроснабжения самовольно, однако, акты безучетного потребления, являющиеся основанием для начисления стоимости электрической энергии расчетным способом, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, сетевой организацией ООО «КЭнК»не составлялись, количество фактически потребленной электроэнергии определено по показаниям приборов учета сетевой организации.

Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура № 321397/613 от 31.12.2018, корректировочные счета-фактуры № 319967/613 от 31.12.2018, , № 319969/613 от 613, № 319971/613 от 31.12.2018,№ 319973/613 от 31.12.2019, № 319981/613 от 31.12.2018, № 631/613 от 31.01.2019, № 319984/613 от 31.12.2018, № 319987/613 от 31.12.2018, № 319990/613 от 31.12.2018, № 319993/613 от 31.12.2018, № 319996 от 31.12.2018, № 319999/613 от 31.12.2018, № 320006/613 от 31.12.2018, № 320009/613 от 31.12.2018, на оплату полученной потребителем в декабре 2018 года электрической энергии на общую 27 862 руб.99 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность за декабрь 2018 года составила 9 364 руб. 09 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии за декабрь 2018 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-22-30-03/855 от 21.03.2019, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Жилые дома принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.11.2012, 24.08.2012,29.10.2012, 21.06.2013, 19.12.2012, и самим ответчиком не оспаривается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт подключения жилых домов к сетям электроснабжения, количество отпущенной ответчику электрической энергии, определено истцом по данным приборов учета, предоставленным сетевой организацией ООО «КЭнК», отражено в справках о расходе по лицевым счетам ООО «КЭнК», корректировочных счет-фактурах.

Стоимость электрической энергии за декабрь 2018 года предъявлена истцом по тарифам для населения и составила 9 364 руб.09 коп. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что им не потреблялась электрическая энергия, граждане заняли жилые дома самовольно, судом отклонены, поскольку именно на собственника имущества возложена обязанность контролировать состояние этого имущества, нести расходы на его содержание. Невыполнение Шахтой мероприятий по сносу жилых домов не освобождает его от обязанности возместить истцу стоимость потребленной неустановленными лицами электрической энергии.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2017 по делу № А27-7656/2016 АО «Шахта «Заречная» признано несостоятельным (банкротом), согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, исковые требования в сумме 9 364 руб.09 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Заречная» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 9 364 руб. 09коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина