Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А57-13475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13475/2017
25 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиацветмет», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ», Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск о взыскании задолженности в размере 338 813 рублей 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 498 рублей 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 846 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 19.06.2017,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиацветмет» (далее – ООО «Авиацветмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (далее – ООО «СТИМУЛ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 338 813 рублей 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 498 рублей 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 846 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации.

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения, направленные ответчику по адресу: 404161 <...>, возвращаются адресату в связи с отсутствием его по указанному адресу. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Определением суда от 18.09.2017 суд принял уменьшение исковых требований истцом.

Исковыми требованиями выступают: взыскание с ответчика задолженности по оплате товара в размере 338 813 рублей 12 коп.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные ранее исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, 28 октября 2016 года между ООО «Авиацветмет» (покупателем) и ООО «СТИМУЛ» (поставщик) был заключен договор № 104-10/СТ-16, по условиям которого поставщик в течение всего срока действия настоящего договора производит поставки партиями лома металлов (товар) покупателю, а покупатель принимает товар и оплачивает его по цене и в порядке, определенных условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Количество товара, ассортимент товара, цена, порядок отгрузки, сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, которые оформляются в письменной форме, подписываются обеими сторонами договора, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Условия спецификаций имеют преимущественное значение перед условиями настоящего договора (п. 1.5.).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно п. 4.1., п. 4.2. которого цена товара определяется исходя из его категории в соответствии с согласованными в спецификациях ценами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата покупателем за поставленный товар производится перечислением средств на расчетный счет поставщика в срок, указанный в спецификации.

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области установлена п. 6.6. договора.

Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2016 с дальнейшей пролонгацией на последующий календарный год. (7.1.).

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В рамках заключенного договора, ООО «Авиацветмет» осуществило поставку продукции ООО «СТИМУЛ» по договору от 28.10.2016 № 104-10/СТ-16 на общую сумму 1 949 503 рубля 13 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 164 от 29.10.2016, приемосдаточным актом № 720 от 29.10.2016, транспортной накладной № 164 от 29.10.2016 (приложение № 2).

Также, 21.11.2016 поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставка по договору на общую сумму 220 062 рубля 19 коп., что подтверждается товарной накладной № 187 от 21.11.2016, приемосдаточным актом № 720 от 21.11.2016, транспортной накладной № 164 от 21.11.2017 (приложение № 2).

Далее, 24.01.2017 поставщиком в адрес покупателя осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 184 224 рубля 32 коп., что подтверждается товарной накладной № 9 от 24.01.2017, приемосдаточным актом № 117 от 24.01.2017, транспортной накладной № 9 от 24.01.2017 (приложение № 2).

Общая сумма поставленного ответчику истцом товара в период с 29.10.2016 по 24.01.2017 составила 5 238 813 рублей 12 коп.

Поставленный товар был частично оплачен покупателем на сумму 4 900 000 рублей (п/п № 619 от 11.11.2016 года на общую сумму 200 000 рублей, п/п № 636 от 16.11.2016 года на общую сумму 400 000 рублей, п/п № 663 от 21.11.2016 года на общую сумму 400 000 рублей, п/п № 721 от 25.11.2016 года на общую сумму 700 000 рублей, п/п № 822 от 19.12.2016 года на общую сумму 1 000 000 рублей, п/п № 236 от 29.12.2016 года на общую сумму 1 000 000 рублей, п/п № 248 от 25.01.2017 года на общую сумму 550 000 рублей, п/п № 977 от 25.01.2017 года на общую сумму 50 000 рублей, п/п № 250 от 30.01.2017 года на общую сумму 500 000 рублей, п/п № 1016 от 02.02.2017 года на общую сумму 100 000 рублей), в связи с чем задолженность по оплате товара составила сумму 338 813 рублей 12 коп.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика на товарных накладных, транспортных накладных, приемосдаточных актах.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме 338 812 рублей 12 коп.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении поставщиком обязательств по поставке товара.

Как ранее отмечалось, документы подписаны без замечаний и скреплены печатями сторон.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за поставленный товар по договору № 104-10/СТ-16 от 28.10.2016 в размере 338 812 рублей 12 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ», Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Авиацветмет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору № 104-10/СТ-16 от 28.10.2016 в размере 338 812 рублей 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9776 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Авиацветмет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1070 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова