Решение от 17 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20079/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройтрак», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН: <***>) в лице специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбасс, город Кемерово,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 01/63 от 02.12.2024., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 08.09.2025 поступило исковое заявление Межрайонная инспекция Ффедеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройтрак об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «Сибстройтрак» (ИНН: <***>) и находящееся в залоге у Долгового центра следующее имущество:

- Автомобили легковые УАЗ UAZ PATRIOT (г/н <***>, VIN XTT316300N1006552);

- Автобусы УАЗ 220695-04 (г/н <***> VIN <***>);

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) УАЗ 236021-01 UAZ PROFI (г/н <***> VIN <***>);

- Автомобили грузовые УАЗ 220695-04 (г/н <***>, VIN <***>);

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) УАЗ 390995-04 (г/н <***>, VIN XTT390995N1202143).

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, позицию по делу не обозначил.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражным судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтрак» (ООО «Сибстройтрак», ИНН <***>, ОГРН <***>) является плательщиком налогов и сборов и состоит

на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области – Кузбассу.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ в отношении общества было выставлено требование об уплате задолженности № 4363 по состоянию на 05.03.2025 со сроком добровольной уплаты - до 28.03.2025.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, Инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 1677 от 04.04.2025 на общую сумму 13 209 064,07 руб.

Также, в отношении Общества Инспекцией в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ, вынесены постановления № 53 от 28.05.2025 на сумму 9 701 582,43 руб., № 144 от 30.05.2025 на сумму 42 833,55 руб., № 146 от 03.06.2025 на сумму 30 674,88 руб.

На основании ст. 31 и 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление № 1 от 26.05.2025 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации, санкционированное 27.05.2025 прокурором Центрального района г. Кемерово.

Согласно вышеуказанному постановлению № 1 от 26.05.2025 в обеспечение взыскания задолженности наложен частичный арест на имущество ООО «Сибстройтрак»» на сумму не более – 10 677 146,25 руб., а именно:

1. Автомобили легковые УАЗ UAZ PATRIOT (г/н <***>, VIN XTT316300N1006552);

2. Автобусы УАЗ 220695-04 (г/н <***> VIN <***>);

3. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) УАЗ 236021-01 UAZ PROFI (г/н <***> VIN <***>);

4. Автомобили грузовые УАЗ 220695-04 (г/н <***>, VIN <***>);

5. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) УАЗ 390995-04 (г/н <***>, VIN XTT390995N1202143).

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 17.06.2025 зарегистрировано нотариусом нотариального округа города Салават Республики Башкортостан ФИО2, регистрационный номер 2025-011-399303-324.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.

В ч. 2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм

обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов, что предусмотрено ч. 9, 10 указанной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного ч. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. (per. номер 2025-011-399303-324) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, рассматриваемых транспортных средств.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом

или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество Общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройтрак» (ИНН: <***>), город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, следующее имущество:

- Автомобиль легковой УАЗ UAZ PATRIOT (г/н <***>, VIN XTT316300N1006552);

- Автобус УАЗ 220695-04 (г/н <***> VIN <***>);

- Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) УАЗ 236021-01 UAZ PROFI (г/н <***> VIN <***>);

- Автомобиль грузовой УАЗ 220695-04 (г/н <***>, VIN <***>);

- Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) УАЗ 390995-04 (г/н <***>, VIN XTT390995N1202143).

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройтрак» (ИНН: <***>), город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский