Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А41-14253/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14253/22
16 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ООО "Ю-РОСТСТРОЙ" к ООО "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании 1 525 733 руб.,

При участии в судебном заседании – явку уполномоченных представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ю-РОСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании 1 525 733 руб. штрафа по договору № 041/19 от 25.06.2019.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременного выполнения работ, в результате чего истцом начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как установлено судом, Между ООО «Ю-РостСтрой» и ООО «Русская промышленная группа» заключен договор №041/19 от 25.06.2019г.

В соответствии с условиями договора Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу дверных блоков на объекте: «Кинокомплекс с торговыми галереями и автопарковкой. Гостиница (1-ая очередь)», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пр. Михаила Нагибина, 32д/2.

Общая стоимость работ по договору № 041/19 от 25.06.2019г. (в редакции Доп.соглашения №1 от 10.09.2019г.) составила: 5 380 414,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 4.4. договора Стороны согласовали сроки выполнения работ: с 15.07.2019г. по 13.10.2019г.

Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что выполненные Субподрядчиком работы подтверждаются Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сроки выполнения работ Субподрядчиком существенно нарушены.

В случае нарушения Субподрядчиком согласованных сроков выполнения работ, пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность Субподрядчика - штраф в размере 0,1% от стоимости фактически не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.11.2021г. Ответчику была направлена претензия, о чём свидетельствует почтовая квитанция АО Почта России. Заявленную претензию Ответчик оставил без ответа.

Требования Истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке Ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Период просрочки исполнения обязательств надлежит исчислять в соответствии с датами подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Так, в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2019, справка о стоимости выполненных работ №1 от 25.11.2019, акт о приемке выполненных работ №2 от 22.01.2020, справка о стоимости выполненных работ №2 от 22.01.2020, акт о приемке выполненных работ №3 от 07.10.2021, справка о стоимости выполненных работ №3 от 07.10.2021.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет начисленной неустойки проверен судом и признан математически неверным и неправомерным в связи со следующим.

Как установлено судом, письмом №353 от 24.09.2021 истец направил акт комиссионной проверки объемов работ в отсутствие представителя ответчика от 21.07.2021. При этом, исходя из данного акта, генподрядчик не подтвердил выполнение работ по позиции №7 (позиция №21 спецификации).

Пунктом 10.1. Договора установлено, что Генподрядчик имеет право на предложение любых изъятий в работах после направления соответствующего уведомления.

При этом, письмо ответчика от 11.01.2021 о подписании дополнительного соглашения с удалением соответствующих позиций оставлено без удовлетворения.

Таким образом, фактическая стоимость работ составила 4 175 409 руб.

Кроме того, истец сам указывал на исключение данных работ письмом от 11.01.2021.

Судом также учитывается, что представленными в материалы дела товарными накладными на отпуск материалов, истец начал передавать материалы по договору субподрядчику только 01.10.2019, а закончил 09.12.2019 вопреки положениям пункта 3.1.1. Договора. Таким образом, датой завершения работ является 26.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ, Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ, Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кроме того, в связи с опубликованием Указа Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", ответчик запросил у истца дату возможного завершения производства работ по установке дверных блоков и фурнитуры.

Истец сообщил, что в соответствии Распоряжением Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", заказчик приостанавливает свою работу до особого распоряжения губернатора (письмо №16/06/20-246). Работы возобновлены не были.

При этом субподрядчик приступил к дальнейшему выполнению работ.

Генподрядчик лишь письмом от 15.09.2021 (через 42 дня после направления актов кс-2 и кс-3) указал на необходимость исключения позиции №7 по договору. Иных замечаний в отношении выполненных работ истец не имел.

Таким образом, с учетом п. 4.4.2. и 5.2. Договора, а также статей 10, 328, 405 и 406 ГК РФ, суд считает днем предъявления работ — 05.08.2021 в отношении работ по актам КС-2 и КС-3 №3 от 07.10.2021.

При таких обстоятельствах, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в части 216 680 руб. 28 коп. согласно представленному ответчиком контррасчету.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" в пользу ООО "Ю-РОСТСТРОЙ" 216 680 руб. 28 коп. неустойки (пени), 4 013 руб. – расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА