Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А65-5951/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5951/2023

Дата принятия решения – 03 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (18.07.2023), помощником судьи Зиннатовой Д.И. (25.07.2023, 28.07.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК МОНОЛИТСТРОЙ", Республика Татарстан, р-н ТУКАЕВСКИЙ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-152", Республика Татарстан, р-н НИЖНЕКАМСКИЙ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 470 645,06 руб. долга, 137 929,06 руб. неустойки за период с 16.10.2022 по 17.02.2023, неустойки за период с 18.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.09.2022 (18.07.2023),

от ответчика – не явился,

от третьего лица (ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (ИНН: <***>)) – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК МОНОЛИТСТРОЙ", Республика Татарстан, р-н ТУКАЕВСКИЙ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-152", Республика Татарстан, р-н НИЖНЕКАМСКИЙ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 470 645,06 руб. долга, 137 929,06 руб. неустойки за период с 16.10.2022 по 17.02.2023, неустойки за период с 18.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Определением суда от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (ИНН: <***>).

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Третье лицо не явилось, извещено.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.07.2023 на 16 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время, протокол ведет помощник судьи Зиннатова Д.И.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, истец не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.07.2023 на 10 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время, протокол ведет помощник судьи Зиннатова Д.И.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, истец не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между ООО «СК Монолитстрой» (Субподрядчик) и ООО «СУ-152» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № НкШ/3-03-2022 (далее - Договор) на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту, а именно: выполнение комплекса работ – потолки, полы, стены.

Обязательства по Договору Субподрядчиком исполнены в надлежащем качестве, результаты работ переданы Подрядчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ (КС-2): № 1 от 31.08.2022 г., № 2 от 19.09.2022 г., подписанные ответчиком без претензий и замечаний, тем самым выполненные работы ответчиком приняты в полном объёме и подлежат оплате.

Общая стоимость выполненных работ согласно Актов выполненных работ (КС-2) составило сумму 32 742 534,00 (Тридцать два миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. в том числе:

- акт (КС-2) № 1 от 31.08.2022 г. на сумму 28 240 723 руб. 16 коп.;

- акт (КС-2) № 2 от 19.09.2022 г. на сумму 4 501 810 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 2.2.8. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты: «окончательный расчет за выполненные работы: в течение 45 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и акта приёмочной комиссии».

Ответчик перечислил на расчетный счет истца лишь частичную оплату путём авансовых платежей на общую сумму 28 271 888,72 руб., что подтверждается платёжными документами.

Однако, принятые работы ответчиком не оплачены в полной сумме, задолженность составляет 4 470 645 руб. 06 коп., в т.ч. НДС.

18.11.2022 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении имеющейся задолженности. 02.12.2022 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42381574119623 с официального сайта Почты России, письмо вручено адресату (ответчику). Ответа от ответчика не поступило.

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ о строительном подряде.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ и положений рассматриваемого договора (пункты 2.5, 2.6, разделы 4 и 5 договора) доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ, либо, в случаях предусмотренных договором, односторонний акт о приемке выполненных работ.

Как указывалось выше, в подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонние, то есть подписанные уполномоченными представителями сторон, акты о приемке выполненных работ (КС-2).

Согласно п. 2.2.8. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты: «окончательный расчет за выполненные работы: в течение 45 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и акта приёмочной комиссии».

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты выполненных работ не исполнил, возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений не представил.

Между тем, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательства, которые подтверждают возражения относительно иска, возражения обосновать документально, контррасчет задолженности.

Ответчик определения суда не исполнил, иск не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, возражений по качеству, объему и стоимости выполненных работ не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П. 11.6. Договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 2.2.8. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты: «окончательный расчет за выполненные работы: в течение 45 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и акта приёмочной комиссии».

• 31.08.2022 г. ответчиком был подписан Акт № 1 о приёмке выполненных работ (КС-2) на сумму 28 240 723,16 руб.

Ответчик провёл частичную оплату в сумме 26 191 888,72 руб.

Остаток после частичной оплаты - 2 048 834,44 руб.

15.10.2022 г. - крайний день для оплаты.

с 16.10.2022 г. - наступила просрочка оплаты по акту № 1 от 31.08.2022 г.

• 19.09.2022 г. ответчиком был подписан Акт № 2 о приёмке выполненных работ (КС-2) на сумму 4 501 810,62 руб.

03.11.2022 г. - крайний день для оплаты.

с 04.11.2022 г. - наступила просрочка оплаты по акту № 2 от 19.09.2022 г.

На дату составления искового заявления (17.02.2023) сумма неустойки (пеней) составляет 137 929 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 18.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, составил 203 935,93 руб., а именно:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 470 645,06

18.02.2023

Новая задолженность на 4 470 645,06 руб.

4 470 645,06

18.02.2023

28.07.2023

161

8.5

4 470 645,06 ? 161 ? 1/300 ? 8.5%

203 935,93 р.

Сумма основного долга: 4 470 645,06 руб.

Сумма неустойки: 203 935,93 руб.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета одной трехсотой от действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 11.6. договора размером неустойки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При наличии арифметических ошибок лица, участвующие в деле ,правомочны обратиться в суд с заявлением об исправлении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-152", Республика Татарстан, р-н НИЖНЕКАМСКИЙ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК МОНОЛИТСТРОЙ", Республика Татарстан, р-н ТУКАЕВСКИЙ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 470 645,06 руб. долга, 137 929,06 руб. неустойки за период с 16.10.2022 по 17.02.2023, 203 935,93 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 28.07.2023, неустойку с 29.07.2023 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета одной трехсотой от действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-152", Республика Татарстан, р-н НИЖНЕКАМСКИЙ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 47 063 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Хасанов