Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А72-11429/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11429/2022

14.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022

В полном объеме решение изготовлено 14.09.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Тушнинскому детскому саду «Рябинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.Тушна

о взыскании 4 728 руб. 24 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явились, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Тушнинскому детскому саду «Рябинка» о взыскании 4 728 руб. 24 коп. – сумма основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль - декабрь 2019 г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по иску не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 08.09.2022.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Контракт плюс» имеет статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне № 2 Ульяновской области на основании соответствующего соглашения, подписанного 25.05.2018 с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

01.07.2019 между ООО «Контракт плюс» (Региональный оператор) и муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением Тушнинским детским садом «Рябинка» (Заказчик) заключен контракт №БО-19-442 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с бюджетными организациями в 2019 году, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, указанной в настоящем контракте.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 г. № 06-207 (с учетом изменений согласно Пр. № 06-86 от 07.05.2019г.) для ООО «Контракт плюс» был утверждён соответствующий единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и составлял в период с 01.01.19г. по 31.05.19г. - 454,16 рубля за 1 куб.м. отходов, без НДС (за один контейнер отходов, объемом 0,75 куб.м. - 340,62 руб., без НДС); - в период с 01.06.19г. по 31.12Л9г. - 437, 80 рубля за 1 куб.м. отходов, без НДС (за один контейнер отходов, объемом 0,75 куб.м. - 328,35 руб., без НДС).

С 01.07.2019г. ООО «Контракт плюс» перешел на общую систему налогообложения с применением ставки НДС в размере 20%, в связи с чем, тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в период с 01.07.19г. по 31.12.19г. составил - 525,36 рублей за 1 куб.м. отходов, с учетом НДС 20% (за один контейнер отходов, объемом 0,75 куб.м. -394,02 руб., с учетом НДС 20%).

Согласно п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок не более 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренным пунктом 2.7 Договора.

Согласно п. 2.7 Договора Региональный оператор обязан самостоятельно направлять Заказчику акт оказанных услуг до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 15 числа месяца, следующего за отчётным, Заказчик обязан вернуть надлежаще оформленный со своей стороны акт оказанных услуг Региональному оператору в офис Регионального оператора по адресу: <...>, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме. Заказчик вправе самостоятельно получить акт оказанных услуг у Регионального оператора.

В адрес ответчика 27 февраля 2020 года бандеролью с объявленной ценностью (РПО №№ 80088245306688) направлялась соответствующая претензия о задолженности от 25.02.2020г. № 578, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в период июль - декабрь 2019, направил акты выполненных работ в адрес ответчика.

Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от подписания истцу не направил.

В случае, если в течение срока, указанного в пункт настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме. Региональный оператор вправе самостоятельно направить акт оказанных услуг в адрес Заказчика.

Ответчик обязательства по оплате услуг по договору не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности в сумме 4 728 руб. 24 коп. за период июль 2019г. - декабрь 2019 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 728 руб. 24 коп. следует удовлетворить.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Тушнинский детский сад «Рябинка» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» (ИНН <***>) 4 728 руб. 24 коп. – задолженность, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.Г. Ключникова