Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А55-22377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 декабря 2018 года

Дело №

А55-22377/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2018


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автобан"


к Общество с ограниченной ответственностью "Южный ветер"


О взыскании 47 216 руб. 79 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 3604 077269)

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобан" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный ветер" о взыскании основного долга в размере 46 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1216 руб. 79 коп.

Определением от 13.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, "30" января 2018 г. между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен Договор-заявка на перевозку №30-02/01-2018 (далее Договор).

На основании Договора, с 30 января 2018 по Об февраля 2018 года истцом был перевезен груз по следующим маршрутам:

1. Грузоотправитель: Акционерное общество «Лада-Имидж» (п. 1.1. Договора), место

погрузки: (п. 1.3. Договора) <...>, дата погрузки (п. 1.2. Договора)

31.01.2018г., Грузополучатель: (п. 4.2. Договора) Общество с ограниченной ответственностью «Княгиня», адрес разгрузки: (п. <...> дом №41, оф.17-19, дата разгрузки (приемки) ООО «Княгиня» 05.02.2018г., наименование груза: (п. 1.4. Договора) автозапчасти. Подтверждающими документами являются ТТН №900001805 от 01.02.2018г., ТТН №900001803 от 01.02.2018г. Счет фактура №13100000569 от 31.01.2018г., счет-фактура №13100000573 от 31.01.2018г.

2. Грузоотправитель: Акционерное общество «Лада-Имидж», место погрузки: (п. 1.3.

Договора) <...>, дата погрузки в АО «Лада-Имидж» 31.01.2018 (п. 1.2. Договора), грузополучатель: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (п. 1.4 Договора), место разгрузки: (п. 4.3. Договора) Свердловская область, г. Березовский, ул. Уральская, 140, Литер В, помещение 58. дата разгрузки (приемки) ООО «Авто-Траст» 05.02.2018г., наименование груза: (п. 1.4. Договора) автозапчасти. Подтверждающими документами являются ТТН №900001803 от 01.02.2018г., ТТН №900001805 от 01.02.2018г.

Таким образом, факт осуществления истцом перевозки грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Стоимость услуг согласно п. 5 Договора 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей. Срок оплаты согласно п. 5.2. Договора через 12 банковских дней от даты получения ТТН.

Истец возложенные на него обязательства выполнил в полном объеме, груз получен грузополучателями 05.02.2018г. Грузополучатели претензий по доставке и целостности груза не имеют.

Истец, руководствуясь п. 5.2 Договора «24» февраля 2018 г. направил через почту России з адрес ответчика оригиналы ТТН, счет на оплату стоимости перевозки, счет фактуру, акт зыполненных работ. Указанные документы ответчиком получены «01» марта 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором -4503610145757), отчет сформирован на официальном сайте Почты России. Однако, в установленные Договором сроки ответчиком оплата произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к Ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности. В частности, 25.05.2016 г. ответчику направлена претензия (исх. № 17 от 25.05.18 г.) с требованием уплаты суммы задолженности и процентов, 24.07.2018г. в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности и процентов.

До настоящего времени ответа на претензии истцом не получено, задолженность не погашена.

Поскольку договором не предусмотрены условия о договорной неустойке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1216 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы согласован сторонами в договоре-заявке на перевозку груза от 30.01.2018 в сумме 46 000 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается ТТН содержащими подписи представителей третьих лиц – грузоотправителей и грузополучателей с печатями

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг оказанных истцом, требования Общества с ограниченной ответственностью "Южный ветер" о взыскании задолженности в размере 46 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (как указал истец - неустойки) в сумме 1216 руб. 79 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу затрат по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.00 коп.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные представителем истца в обоснование требования договор оказания юридических услуг №42/2018-Ю от 23.07.2018г, копию счетов на оплату №775 от 25.05.2018, №1128 от 24.07.2018, акты №1202 от 15.06.2018, №1584 от 02.08.2018, копию платежного поручения от 03.06.2018 №177, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает, что расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 4 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южный ветер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобан" основной долг в размере 46 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1216 руб. 79 коп., затраты по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Р.М. Богданова