Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А41-110054/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110054/23
21 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Паритет»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройрегион»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 115 859, 60 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Паритет» (далее – ООО «СК Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройрегион» (далее – ООО «Инвестстройрегион», ответчик) о взыскании задолженности в размере 115 859, 60 руб.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет ответчик не представил, возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвестстройрегион» (Заказчик) и ООО «СК Паритет» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ от 15.02.2023 № 01/02-15 (далее – договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию заказчика своими силам и средствами комплекс строительно-монтажных работ согласно приложения  1 (протокол согласования видов и стоимости работ), необходимых для строительства Монолитного 25-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой (ЖД-2) по адресу: <...> (далее – объект), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по договору, с учетом НДС 20 %, определяется протоколом согласования видов и стоимости работ приложение № 1), составленному и утвержденному сторонами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора сторонами определены следующие календарные сроки выполнения этапов работы: начало работ – февраль 2023 год, срок проведения работ – согласно графика строительства.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2023 , 15.05.2023, 26.06.2023, справками о стоимости выполненных работ (форма КС 3) от 31.03.2023, 15.05.2023, 26.06.2023, представленными истцом в материалы дела.

Оплата за выполненные работы осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика или любым другим незапрещенным законодательством РФ способом, по цене, согласно приложения № 1 на основании и с приложением следующих документов: акта о сдаче выполненных работ (форма КС-2), утвержденного Заказчиком, и счет фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной заказчиком (п. 2.3 договора).

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстройрегион» не исполнены.

Истцом 16.11.2023 нарочно представителю ответчика передана претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку требование, изложенное в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, общество с ограниченной ответственностью «СК Паритет»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком возражений и доказательств оплаты задолженности в размере 115 859, 60 руб. в материалы дела не представлено, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройрегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Паритет» 115 859, 60 руб. задолженности и 4 476 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                        И.Д. Арешкина